Ibn al-Nafis: lungekretsløp, biografi og kommentar til Kanon
En dokumentert forklaring av Ibn al-Nafis' lungerute, hans kritikk av Ibn Sinas Kanon, den moderne gjenoppdagelsen og en forsiktig sammenligning med Harvey.
En dokumentert forklaring av Ibn al-Nafis' lungerute, hans kritikk av Ibn Sinas Kanon, den moderne gjenoppdagelsen og en forsiktig sammenligning med Harvey.
Nøkkelfakta
- Dato: c. 1210/1213-1288 CE
- Sted: Damascus and Cairo
- Utfall: Han avviste porer i skilleveggen og krevde en vei gjennom lungene uten å formulere hele det moderne kretsløpet.
Kort forløp
- Utdannet i Damaskus arbeidet han i Kairo
- Han skrev Mujiz og kommentarer til Kanon
- Han avviste hjerteporer og krevde en lungerute
- Teksten kom tilbake i 1924, men direkte europeisk overføring er ikke bevist
Slik leses kildene
Skill mellom Korantekst, senere samlede muslimske tradisjoner og moderne forskning. Omtrentlig dato eller rute må ikke bli falsk sikkerhet.
Relatert lesning
- Tidslinje for islams gullalder: Bagdad, oversettelse, vitenskap og medisin
- Al-Zahrawi: al-Tasrif, kirurgi, instrumenter, biografi og arv
- Jabir ibn Hayyan: alkymi, kjemi, jabirisk korpus og biografi
- Ibn al-Haytham: optikk, camera obscura, metode og biografi
- Ibn Sina (Avicenna): Medisinens kanon, biografi og arv
- Al-Biruni: Jordens radius, India, astronomi og metoder
- Visdommens hus i Bagdad: historie, oversettelse og myten om 1258
- Al-Khwarizmi: algebra, algoritmer, biografi, verk og arv
- Bimaristan: sykehusenes historie i den middelalderske islamske verden
- Tidslinje for islamsk historie: nøkkelhendelser fra ca. 570 til i dag
Kilder
- US National Library of Medicine: Ibn al-Nafis and anatomy
- Library of Congress: Compendium of the Canon of Medicine
- PubMed Central: Ibn al-Nafis and pulmonary circulation
- PubMed: The first description of pulmonary circulation
- US National Library of Medicine: The Canon on Medicine
- US National Library of Medicine: Medieval Islam and medicine
- Library of Congress: The Canon of Medicine
Relaterte artikler
Slaget ved Ain Jalut i 1260: dato, Qutuz, Baybars, Kitbuqa og følger
Metoden skiller mellom tvungen slavebinding, opplæring, frigivelse og senere rang; bruker Bahri og Burji som historiske periodebetegnelser fremfor enkle etniske dynastier; forklarer at Ain Jalut stanset én ilkhanidisk felthær, men verken var mongolenes første nederlag eller slutten på alle kriger; og skiller statens slutt i 1517 fra fortsatte mamelukkiske hushold og institusjoner.
Slaget ved Manzikert i 1071: dato, Romanos IV, Alp Arslan og følgene
Skill mellom de store seldsjukkene, regionale grener og Rum. Årene 1040, 1055, 1071, 1157, 1194 og 1307/1308 svarer på ulike spørsmål; Manzikert skiftet ikke straks ut befolkningen, og institusjonene var ikke en moderne sentralstat.
Gikk Det osmanske riket tilbake etter Süleyman? Forvandling, reform og rikets slutt
Skill konvensjonelle datoer fra daterte bevis og hoffet fra provinser og samfunn. Ikke gjør endring etter 1600 til ubrutt tilbakegang, og hold nederlaget i 1918, sultanatet i 1922, republikken i 1923 og kalifatet i 1924 fra hverandre.
Sjah Abbas I, Isfahan, Nye Julfa og den safavidiske silkehandelen
Knytter Abbas' reformer, den nye hovedstaden, tvangsflytting til Nye Julfa, armenske nettverk og silkehandel sammen.
Hvordan safavidisk Iran ble tolver-sjiittisk gjennom statspolitikk og lærde nettverk
Forklarer en lang og ujevn religiøs endring gjennom ritual, utdanning, lov, patronasje, tvang og lærdes migrasjon.
Sjah Ismail I, den safavidiske statsgrunnleggelsen og slaget ved Chaldiran
Kritisk guide til Ismails fremvekst, Qizilbash-støtte, grunnleggelsen i 1501, nederlaget i 1514 og statens overlevelse.
Kommentarer
comments.comments (0)
Please login first
Sign in