
Visdommens hus i Bagdad: historie, oversettelse og myten om 1258
Guide til Bayt al-Hikma, abbasidisk støtte, oversettere, al-Mamun, institusjonell usikkerhet, tilbakegang og ødeleggelsesfortellingen fra 1258.
Guide til Bayt al-Hikma, abbasidisk støtte, oversettere, al-Mamun, institusjonell usikkerhet, tilbakegang og ødeleggelsesfortellingen fra 1258.
Nøkkelfakta
- Dato: c. late eighth to mid-ninth century; Baghdad conquered in 1258
- Sted: Baghdad, Abbasid Iraq
- Utfall: Bayt al-Hikma var et hoffbibliotek og program i et større nettverk; navnet avtok på 800-tallet, så et uendret universitet frem til 1258 er ikke bevist.
Kort forløp
- Hoffets boksamlinger vokste i Bagdad
- Al-Mamun støttet oversettelse og vitenskap
- Oversettere, familier og verksteder dannet et større nettverk
- Navnet Bayt al-Hikma svant før erobringen i 1258
Slik leses kildene
Skill mellom Korantekst, senere samlede muslimske tradisjoner og moderne forskning. Omtrentlig dato eller rute må ikke bli falsk sikkerhet.
Relatert lesning
- Tidslinje for islams gullalder: Bagdad, oversettelse, vitenskap og medisin
- Al-Khwarizmi: algebra, algoritmer, biografi, verk og arv
- Bimaristan: sykehusenes historie i den middelalderske islamske verden
- Tidslinje for islamsk historie: nøkkelhendelser fra ca. 570 til i dag
- Fall of Baghdad in 1258
- Islamic world map
- AI prompts for Islamic history research
Kilder
- The New Cambridge History of Islam: introduction excerpt
- Routledge: The Abbasid House of Wisdom - Between Myth and Reality
- KAUST Museum of Science and Technology in Islam: House of Wisdom
- Isis: Mobilities of Science - The Era of Translation into Arabic
- British Museum: Silk Roads large print guide
- The Metropolitan Museum of Art: Astronomy and astrology in the medieval Islamic world
- Library of Congress: The Compendious Book on Calculation by Completion and Balancing
- The Cambridge World History: Baghdad, an Imperial Foundation
- Cambridge Core: The Mongol conquest of Baghdad in 1258
Relaterte artikler

Slaget ved Ain Jalut i 1260: dato, Qutuz, Baybars, Kitbuqa og følger
Metoden skiller mellom tvungen slavebinding, opplæring, frigivelse og senere rang; bruker Bahri og Burji som historiske periodebetegnelser fremfor enkle etniske dynastier; forklarer at Ain Jalut stanset én ilkhanidisk felthær, men verken var mongolenes første nederlag eller slutten på alle kriger; og skiller statens slutt i 1517 fra fortsatte mamelukkiske hushold og institusjoner.

Slaget ved Manzikert i 1071: dato, Romanos IV, Alp Arslan og følgene
Skill mellom de store seldsjukkene, regionale grener og Rum. Årene 1040, 1055, 1071, 1157, 1194 og 1307/1308 svarer på ulike spørsmål; Manzikert skiftet ikke straks ut befolkningen, og institusjonene var ikke en moderne sentralstat.

Gikk Det osmanske riket tilbake etter Süleyman? Forvandling, reform og rikets slutt
Skill konvensjonelle datoer fra daterte bevis og hoffet fra provinser og samfunn. Ikke gjør endring etter 1600 til ubrutt tilbakegang, og hold nederlaget i 1918, sultanatet i 1922, republikken i 1923 og kalifatet i 1924 fra hverandre.

Sjah Abbas I, Isfahan, Nye Julfa og den safavidiske silkehandelen
Knytter Abbas' reformer, den nye hovedstaden, tvangsflytting til Nye Julfa, armenske nettverk og silkehandel sammen.

Hvordan safavidisk Iran ble tolver-sjiittisk gjennom statspolitikk og lærde nettverk
Forklarer en lang og ujevn religiøs endring gjennom ritual, utdanning, lov, patronasje, tvang og lærdes migrasjon.

Sjah Ismail I, den safavidiske statsgrunnleggelsen og slaget ved Chaldiran
Kritisk guide til Ismails fremvekst, Qizilbash-støtte, grunnleggelsen i 1501, nederlaget i 1514 og statens overlevelse.
Kommentarer
comments.comments (0)
Please login first
Sign in