Nefretin Kurumsallaşması: ABD Kongresi'ndeki 'Şeriatsız Amerika' Oturumları ve Müslüman Karşıtı Grubun Yükselişi

Devlet Destekli İslamofobinin Kurumsallaşması

13 Mayıs 2026'da, Temsilciler Meclisi Anayasa ve Sınırlı Hükümet Yargı Alt Komitesi, "Şeriatsız Amerika: Siyasi İslam ve Şeriat Hukuku Neden ABD Anayasası ile Uyumsuz: Bölüm II" başlıklı son derece tartışmalı bir oturum düzenledi. Bu olay, Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin en üst kademelerinde İslamofobinin sistematik olarak kurumsallaşmasında tehlikeli bir tırmanışı temsil etmektedir. Temsilciler Chip Roy ve Keith Self tarafından Aralık 2025'te resmi olarak kurulan yeni "Şeriatsız Amerika Grubu" liderliğindeki bu siyasi hizip, ulusal güvenlik kisvesi altında Müslümanların marjinalleştirilmesini normalleştirmeyi amaçlamaktadır. Küresel Müslüman toplumu (Ümmet) için bu oturum sadece siyasi bir tartışma değil; dini onurumuza, sivil haklarımıza ve toplumsal refahımıza yönelik doğrudan bir saldırıdır. Milyonlarca Amerikalı Müslümanın kişisel ve manevi pratiklerini devlete yönelik varoluşsal bir tehdit olarak çerçeveleyen bu yasa koyucular, adaletin ve dini özgürlüğün temel ilkelerini aktif bir şekilde baltalamaktadır.

Yasal Savaş: H.R. 5722 ve Toplu Sınır Dışı Tehdidi

Bu yasal saldırının merkezinde, Temsilci Chip Roy tarafından sunulan ve "Şeriatsız Bir Amerika'yı Koruma Yasası" olarak da bilinen H.R. 5722 tasarısı yer almaktadır. Bu acımasız yasa tasarısı, "Şeriat hukukuna bağlı" olduğu düşünülen herhangi bir yabancı uyruklu kişiye göçmenlik hakları, vize ve ülkeye giriş izni verilmesini engellemeyi ve aynı zamanda mevcut sakinlerin de aynı kriterlere göre sınır dışı edilmesini zorunlu kılmayı amaçlamaktadır. Pratikte, Şeriat sadece inançlı bir Müslümanın günlük yaşamına (nasıl ibadet edeceği, oruç tutacağı, giyineceği ve evlilik ile boşanma gibi ailevi meseleleri nasıl yürüteceği dahil) rehberlik ettiği için, bu yasa fiilen ibadet eden her Müslümanı devlet destekli ayrımcılık ve sınır dışı edilme hedefi haline getirmektedir. 2025 tarihli PAUSE Yasası ile birlikte bu yasal girişimler, Müslümanları yargı denetimi olmaksızın yasal korumalarından mahrum bırakmaya yönelik koordineli bir çabayı temsil etmektedir. İslami ahlaki açıdan bakıldığında, bu tür yasalar doğruluk ve adaletin açık bir ihlali olup, kişisel dürüstlüğü ve toplum refahını teşvik eden temel inanç esaslarını suç saymayı amaçlamaktadır.

İnsandışılaştırıcı Söylem ve 'Ölüm Tarikatı' Anlatısı

Şeriatsız Amerika Grubu'ndan yükselen söylemler, standart siyasi anlaşmazlıkların çok ötesine geçen derin bir düşmanlığı ortaya koymaktadır. Grubun önde gelen destekçilerinden Senatör Tommy Tuberville, İslam'ı bir "ölüm tarikatı" olarak nitelendirerek ve Şeriat'ın gayrimüslimlerin katledilmesini emrettiğini asılsız bir şekilde iddia ederek küresel Müslüman toplumu açıkça insandışılaştırmıştır. Benzer şekilde, Temsilci Chip Roy, barışçıl Müslüman mültecilerin varlığını Batı medeniyetine karşı "manevi savaş" yürüten "uyuyan hücreler" olarak nitelendirirken, Temsilci Keith Self ülkeyi fethetmekle tehdit eden yakın bir "sızma" konusunda uyarılarda bulunmuştur. Bu tehlikeli demagoji, korkuyu körüklemek, halkta düşmanlık uyandırmak ve Müslüman vatandaşların temel insan haklarından mahrum bırakılmasını meşrulaştırmak için tasarlanmıştır. Ümmet, inancımızın merhamet, barış ve insan hayatının korunmasına dayandığını ve bu politikacılar tarafından öne sürülen şiddet dolu karikatürlerle tam bir tezat oluşturduğunu bilerek bu kötü niyetli uydurmaları kesin bir dille reddetmelidir.

Yerel Bahaneler ve Alçakça Siyasi Günah Keçisi İlan Etme

Bu federal düşmanlık kampanyasını meşrulaştırmak için Müslüman karşıtı yasa koyucular, siyasi tabanlarını harekete geçirmek adına yerel bahanelere ve uydurma tartışmalara sığınmışlardır. Bunun başlıca örneği, Dallas, Teksas'ta yapılması planlanan banliyö emlak projesi etrafında yaratılan yapay öfkedir; bu proje yerel politikacılar tarafından İslam hukukunu dayatmak amacıyla tasarlanmış bir "Şeriat yerleşkesi" olarak asılsız bir şekilde damgalanmıştır. Trump yönetiminin kendi Adalet Bakanlığı'nın, adil barınma yasalarının hiçbir şekilde ihlal edilmediğini tespit ettikten sonra projeyle ilgili soruşturmasını kapatmış olmasına rağmen, politikacılar bu projeyi istismar etmeye devam etmişlerdir. Kongre eleştirmenlerinin de belirttiği gibi, bu oturumun tamamı ve etrafındaki histeri, rekabetçi ön seçim dönemlerinde seçmenleri mobilize etmek için yapılan alçakça bir siyasi oyundur. Müslüman toplumu seçim kazanımları için elverişli bir "öcü" olarak kullanan bu yasa koyucular, kendi seçmenlerinin güvenliğini, huzurunu ve refahını tamamen hiçe saydıklarını göstermektedir.

Anayasal İhanet ve Dini Özgürlüklerin Savunulması

Müslüman karşıtı grubun çabaları; sivil haklar savunucuları, hukuk akademisyenleri ve bu durumun ülkenin anayasal dokusuna yönelik oluşturduğu tehdidi gören inançlar arası müttefiklerin güçlü muhalefetiyle karşılaşmıştır. Oturumlar sırasında, Dini Özgürlükler İçin Baptist Ortak Komitesi Genel Direktörü Amanda Tyler, hükümetin hangi dinlerin Amerikan yaşamıyla uyumlu olduğunu belirleme yetkisine sahip olmadığını ifade ederek, bu tür eylemlerin Birinci Anayasa Değişikliği'ni ihlal ettiği konusunda uyarıda bulunmuştur. Tarihi Baptist geleneklerine atıfta bulunan Tyler, 1612'de Thomas Helwys gibi ilk savunucuların, kendi hayatları pahasına bile olsa özellikle Müslümanların dini özgürlüklerini savunduklarını belirtmiştir. Ayrıca, Temsilci Mary Gay Scanlon oturumları anayasaya aykırı bir demagoji olarak nitelendirerek kınamış ve Thomas Jefferson gibi kurucu babaların Müslümanları dini özgürlüğün koruyucu şemsiyesi altına açıkça dahil ettiklerini hatırlatmıştır. Bu geniş direniş koalisyonu, Müslüman haklarının savunulmasının, evrensel dini özgürlüklerin ve insan onurunun korunmasıyla ayrılamaz bir şekilde bağlantılı olduğunu vurgulamaktadır.

Ümmetin Yol Haritası: Direnç, Adalet ve Dayanışma

Küresel Ümmet için, ABD Kongresi bünyesinde nefretin kurumsallaşması, azınlık konumundaki coğrafyalarda adalet ve onur için verilen mücadelenin kritik bir hatırlatıcısıdır. Bu sistematik zorluklara korkuyla değil; stratejik sivil katılım, tavizsiz bir doğruluk ve adaletten yana olanlarla güçlü ittifaklar kurarak yanıt vermeliyiz. Sivil haklar örgütleri, bu anayasaya aykırı oturumları ifşa etme ve Müslümanların yasal haklarını savunma mücadelesine öncülük etmeye devam etmektedir. İnancımızda kararlı durarak, kamusal alanda aktif rol alarak ve geniş kitleleri Şeriat'ın kişisel bir manevi rehber olarak gerçek ve barışçıl doğası hakkında bilgilendirerek, Müslüman karşıtı grubun yalanlarını çürütebiliriz. Toplumsal refaha, karşılıklı saygıya olan bağlılığımız ve zulme karşı direnişimiz, nihayetinde bölücü ve korku temelli alçakça siyasetin üstesinden gelecektir.