Ibn al-Nafis: lungkretslopp, biografi och kommentar till Kanon
En dokumenterad förklaring av Ibn al-Nafis lungväg, hans kritik av Ibn Sinas Kanon, den moderna återupptäckten och den försiktiga jämförelsen med Harvey.
En dokumenterad förklaring av Ibn al-Nafis lungväg, hans kritik av Ibn Sinas Kanon, den moderna återupptäckten och den försiktiga jämförelsen med Harvey.
Nyckelfakta
- Datum: c. 1210/1213-1288 CE
- Plats: Damascus and Cairo
- Resultat: Han avvisade porer i skiljeväggen och krävde en väg genom lungorna utan att formulera hela det moderna kretsloppet.
Kort förlopp
- Utbildad i Damaskus arbetade han i Kairo
- Han skrev Mujiz och kommentarer till Kanon
- Han avvisade hjärtporer och krävde en lungväg
- Texten återkom 1924, men direkt europeisk överföring är inte bevisad
Så läses källorna
Skilj mellan Korantext, senare sammanställda muslimska traditioner och modern forskning. Ett ungefärligt datum eller en rutt är inte säkerhet.
Relaterad läsning
- Tidslinje över islams guldålder: Bagdad, översättning, vetenskap och medicin
- Al-Zahrawi: al-Tasrif, kirurgi, instrument, biografi och arv
- Jabir ibn Hayyan: alkemi, kemi, jabiriskt korpus och biografi
- Ibn al-Haytham: optik, camera obscura, metod och biografi
- Ibn Sina (Avicenna): Medicinens kanon, biografi och arv
- Al-Biruni: jordens radie, Indien, astronomi och metoder
- Visdomens hus i Bagdad: historia, översättning och myten om 1258
- Al-Khwarizmi: algebra, algoritmer, biografi, verk och arv
- Bimaristan: sjukhusens historia i den medeltida islamiska världen
- Tidslinje för islamisk historia: nyckelhändelser från cirka 570 till idag
Källor
- US National Library of Medicine: Ibn al-Nafis and anatomy
- Library of Congress: Compendium of the Canon of Medicine
- PubMed Central: Ibn al-Nafis and pulmonary circulation
- PubMed: The first description of pulmonary circulation
- US National Library of Medicine: The Canon on Medicine
- US National Library of Medicine: Medieval Islam and medicine
- Library of Congress: The Canon of Medicine
Relaterade artiklar
Slaget vid Ain Jalut 1260: datum, Qutuz, Baybars, Kitbuqa och följder
Metoden skiljer mellan påtvingat slaveri, utbildning, frigivning och senare rang; använder Bahri och Burji som historiska periodnamn i stället för enkla etniska dynastier; förklarar att Ain Jalut stoppade en ilkhanidisk fältarmé men varken var mongolernas första nederlag eller slutet på alla krig; och skiljer statens slut 1517 från fortsatta mamlukiska hushåll och institutioner.
Slaget vid Manzikert 1071: datum, Romanos IV, Alp Arslan och följderna
Skilj de stora seldjukerna, regionala grenar och Rum åt. Åren 1040, 1055, 1071, 1157, 1194 och 1307/1308 besvarar olika frågor; Manzikert bytte inte omedelbart ut befolkningen och institutionerna var ingen modern centralstat.
Förföll Osmanska riket efter Süleyman? Omvandling, reform och rikets slut
Skilj konventionella datum från daterade belägg och hovet från provinser och samhällen. Gör inte förändring efter 1600 till oavbruten nedgång, och skilj nederlaget 1918, sultanatet 1922, republiken 1923 och kalifatet 1924 åt.
Shah Abbas I, Isfahan, Nya Julfa och den safavidiska sidenhandeln
Kopplar Abbas reformer, den nya huvudstaden, tvångsförflyttning till Nya Julfa, armeniska nätverk och sidenhandel.
Hur safavidiskt Iran blev tolvimamsshiitiskt genom statspolitik och lärda nätverk
Förklarar en lång och ojämn religiös förändring genom ritual, utbildning, lag, beskydd, tvång och lärdas migration.
Shah Ismail I, den safavidiska statsbildningen och slaget vid Chaldiran
Kritisk guide till Ismails uppgång, Qizilbash-stöd, grundandet 1501, nederlaget 1514 och statens överlevnad.
Kommentarer
comments.comments (0)
Please login first
Sign in