Что такое шариат и чем он отличается от фикха и закона государства

Что такое шариат и чем он отличается от фикха и закона государства

Muslim Post Editorial Desk@muslimpost

Шариат охватывает богослужение и повседневные дела. На примерах молитвы, закята и официальных документов разбираем фикх, фетву и закон.

Шариат в исламе означает руководство для жизни, в том числе для богослужения, нравственного поведения и отношений с людьми. Фикх — исламское правоведение, в рамках которого учёные толкуют это руководство и выводят практические нормы. Когда государство принимает правило, конституция, закон или решение суда показывают, что оно признаёт и как это применяется. Выражение «исламское право» может обозначать все три явления. Смысл зависит от автора высказывания и документа, о котором идёт речь.

Примером может служить закят. Мусульманин может платить его как религиозную обязанность и спрашивать учёного, какое имущество учитывается при расчёте. В некоторых юрисдикциях действуют государственные учреждения со своими правилами сбора или распределения. Обязанность, мнение учёного и правила учреждения отвечают на разные вопросы. При чтении заявления о шариате стоит сначала понять, к какому вопросу оно относится.

Что означает шариат простыми словами

Арабское слово часто объясняют через образ пути. В религиозном употреблении оно обозначает руководство, которое верующие понимают как исходящее от Бога. Поэтому речь может идти и о молитве и посте, и о торговле или наследовании. Например, Коран 4:135 призывает верующих стоять за справедливость, даже когда это противоречит их собственным интересам или интересам близких. Аят говорит об обязанности. Порядок представления доказательств, процедура и полномочия учреждения требуют других источников.

На примере поста различие заметно в повседневной жизни. К пяти столпам ислама относятся установленная молитва и пост. Пост в Рамадан составляет часть религиозной практики. Правоведы обсуждают, как конкретные обстоятельства влияют на её исполнение. Организация, объявляющая начало месяца, учёный, разъясняющий исключение, и семья, соблюдающая пост, могут говорить о Рамадане. Каждый из них при этом выполняет свою задачу.

Одни авторы используют слово шариат в узком значении для норм, данных в откровении. Другие включают в него выработанное на их основе правоведение. Введение Международного комитета Красного Креста в исламское право различает руководство откровения и правила, выведенные учёными. Ваэль Б. Халляк в историческом исследовании преобразований исламского права объясняет, почему прямое перенесение шариата в категории современного государственного права может скрывать особенности его истории.

В аяте о справедливости хорошо видно, где проходит граница между принципом и процедурой. Он обращается к верующим и требует не отступать от справедливости ради выгоды близких. Однако читателю, который хочет знать, в какой орган подавали жалобу в конкретном месте и времени, нужен иной источник. В изложении стоит дать отдельную ссылку на аят и отдельную ссылку на документ о процедуре.

Как фикх связывает практический вопрос с нормой

Фикх обычно переводят как исламское правоведение. Рассматривая вопрос о практике, учёный может начать с соответствующих мест Корана и сунны, переданного нормативного примера пророка Мухаммада. Он изучает, какие обстоятельства описывает текст, как он относится к поставленному вопросу и что добавляют другие признанные аргументы. Дисциплина, изучающая источники и способы такого рассуждения, называется усуль аль-фикх, то есть основы правоведения.

Некоторые суннитские методы признают согласие учёных и аналогию источниками или средствами рассуждения. При аналогии спрашивают, действует ли существенное основание известной нормы и в другом случае. Правоведы могут по-разному оценить это основание, надёжность сообщения или наличие исключения. В обзоре МККК методы рассматриваются применительно к отдельным традициям. Перечень для одной традиции не позволяет сам по себе выяснить, как рассуждает другая или почему конкретный правовед выбрал свой ответ.

На примере благотворительности можно начать с различия между закятом и садакой. Более конкретный вопрос может касаться того, какое имущество учитывается или входит ли получатель в определённую группу. Люди могут признавать общую обязанность и следовать разным мнениям в деталях. Когда источник переходит от обязанности к сумме, категории получателей или способу расчёта, стоит уточнить, откуда взялось это уточнение.

Один ответ может касаться имущества, которое человек уже получил, другой — имущества, которым он пока не может распорядиться. Такое различие в постановке вопроса может иметь значение для аргументации. При сравнении ответов выпишите условия, которые авторы называют сами. Тогда будет видно, спорят ли они о толковании правила или отвечают на вопросы о разных обстоятельствах.

Почему правовые школы дают разные ответы

Мазхаб — школа правоведения с традицией текстов, рассуждения и обучения. К известным суннитским школам относятся ханафитская, маликитская, шафиитская и ханбалитская. Джафаритская и зейдитская школы служат примерами шиитского правоведения. У ибадитов есть собственная традиция. Работа школы продолжается после поколения её основателей. Позднейшие учёные применяют унаследованные принципы к новым вопросам и могут сохранять несколько позиций по одной теме.

Рекомендации конференции, связанной с Амманским посланием, фиксируют признание последователей восьми правовых школ в 2005 году и выражают обеспокоенность вынесением фетв без необходимых знаний. Это свидетельство о том, что поддержали участники. Исторический пример сосуществования даёт медресе Мустансирия в Багдаде, где было место для преподавания всех четырёх суннитских школ. Примеры относятся к разным эпохам, но оба помогают понять, почему при изложении позиции полезно указать школу.

Допустим, два ответа приводят один аят. Один автор считает дело примером применения общего правила, другой — исключением. Начните с фактов, которые предполагает каждый автор. Затем выясните, кто толкует текст и как он связывает факты с аргументом. Так можно объяснить различие даже тогда, когда кратко изложенные результаты выглядят противоположными.

Чем различаются фетва, решение суда и закон

Фетва — квалифицированное религиозно-правовое мнение в ответ на вопрос. В объяснении работы над фетвами египетское учреждение Дар аль-Ифта различает изложение мнения и разрешение дела судьёй. Оно указывает, что сам факт выдачи фетвы не делает её обязательной, и отдельно рассматривает обстоятельства, при которых правило может связывать человека. Чтобы выяснить действие конкретного документа, учитывают учреждение, вопрос и применимый правовой порядок.

Судебное решение выносит компетентный суд по делу. Закон принимает орган, обладающий полномочием на законодательство. Оба документа могут ссылаться на религиозные понятия. Их правовой эффект определяется системой, в которой они действуют. Государственная организация иногда обращается за консультацией к религиозному учреждению. Если в новостях оба названы авторитетными органами, следует выяснить, кто выпустил действующий документ и какое решение было принято.

Историческое пожертвование даёт ещё один пример. Акт учреждения вакфа может указывать имущество и доходы, предназначенные для определённой цели. Трактат объясняет устройство вакфа, а акт может называть конкретный участок или получателя. Акт свидетельствует об этом пожертвовании. Чтобы описать другой вакф или требования современного реестра, нужны отдельные документы.

В истории одного дела могут появляться документы разного вида. Сначала участник просит объяснить религиозную допустимость сделки. Затем стороны подписывают договор, в котором фиксируют обязательства. Если возникает спор, суд решает вопрос, который относится к исполнению. У каждого документа есть свой составитель, дата и предмет. Религиозное мнение о первом этапе не заменяет текст договора или решения о возникшем споре.

Два официальных документа и значение юрисдикции

Статья 2 Конституции Египта 2014 года называет принципы исламского шариата основным источником законодательства. Это положение в конституции определённого государства. Оно объясняет, какое место отведено принципам в законодательном порядке. Чтобы узнать, как разрешается отдельный спор, читателю нужен соответствующий закон, судебное решение или официальный акт. Из одной статьи нельзя вывести полный свод норм или предсказать исход дела.

Независимый доклад 2018 года, подготовленный по заказу правительства Великобритании, изучал советы шариата в Англии и Уэльсе, особенно их работу по вопросам религиозного брака и развода. В докладе сказано, что советы не обладали юрисдикцией по гражданскому праву на этих территориях. Авторы описали ряд практик и предложили рекомендации. При цитировании следует указать дату, территорию и круг изученных учреждений. Юридическая действительность отдельного брака сегодня требует источника, который отвечает именно на этот вопрос.

Египетский документ представляет собой норму конституции. Доклад об Англии и Уэльсе исследует деятельность общественных объединений. В обоих есть слово шариат, но функция текстов различается. Сравнивая их, запишите дату, территорию и предмет каждого. Это помогает понять, какие сведения потерялись, если новость или запись в социальной сети приводит одну короткую фразу.

Например, при пересказе статьи 2 Египта полезно оставить в предложении слова об источнике законодательства и название конституции. При пересказе британского доклада нужно назвать исследованные советы и уточнить, что речь идёт именно об Англии и Уэльсе. Такая запись не требует общего вывода обо всех странах. Читатель видит, почему первое свидетельство отвечает на вопрос о месте принципов в законодательстве, а второе описывает полномочия конкретных учреждений.

Как установить значение слова по источнику

Начните с документа, который назван в высказывании. Для аята Корана проверьте тему и ближайшие стихи. В правовом руководстве или фетве найдите автора, учреждение и вопрос. В законе или судебном решении укажите территорию, дату и орган. Портал SHARIAsource Гарвардской школы права собирает материалы для сопоставления. Их даты и контексты помогают определить, какую сторону темы раскрывает каждый текст.

Заголовок может сказать, что действие разрешено по шариату. За этим могут стоять мнение учёного, практика общины или принятая государственная норма. Точный источник показывает, какое утверждение обосновано. Пересказывая мнение, добавьте автора, дату и обстоятельства. Тогда читатель сможет сравнить его с другим мнением или с законом в другой юрисдикции, сохранив условия каждого документа.

В короткой записи полезно сохранять названия документов. Слова «норма шариата» сами по себе не сообщают, идёт ли речь об обязанности из религиозного текста, выводе правоведа или государственной норме. Если можно, назовите конкретный аят, фетву или статью конституции. Это позволяет проверить утверждение без догадок о том, как автор употребил термин. Для цитаты из судебного решения также сохраните номер дела, если он указан в источнике.

Основные тексты и материалы для дальнейшего чтения