Slaget ved Talas 751: Tang og Abbasider, betydning og papirmyten

Slaget ved Talas 751: Tang og Abbasider, betydning og papirmyten

Muslim Post@muslimpost
0

Guide til Tang-abbasidernes sammenstød i 751, usikkert sted og antal, regionale følger og den omstridte fortælling, der forbinder Talas med papirets udbredelse.

Guide til Tang-abbasidernes sammenstød i 751, usikkert sted og antal, regionale følger og den omstridte fortælling, der forbinder Talas med papirets udbredelse.

Nøglefakta

  • Dato: 751 CE (133 AH)
  • Sted: Talas River region, near the Ferghana and Transoxiana frontier
  • Resultat: Den abbasidiske sejr betød noget ved grænsen, men Tang-tilbagetrækningen havde andre årsager, og papir cirkulerede før 751.

Kort forløb

  • Tang- og regionale rivaliseringer mødes i Centralasien
  • Hærene mødes nær Talas i 751
  • Den abbasidiske side vinder ifølge ufuldstændige beretninger
  • Den senere papirfortælling sammenholdes med ældre beviser

Sådan læses kilderne

Skeln mellem Korantekst, senere samlede muslimske traditioner og moderne forskning. En omtrentlig dato eller rute må ikke blive falsk sikkerhed.

Relateret læsning

Kilder

Relaterede artikler

Slaget ved Ain Jalut i 1260: dato, Qutuz, Baybars, Kitbuqa og følger

Slaget ved Ain Jalut i 1260: dato, Qutuz, Baybars, Kitbuqa og følger

Metoden skelner mellem tvungen slavegørelse, uddannelse, frigivelse og senere rang; bruger Bahri og Burji som historiske periodebetegnelser frem for enkle etniske dynastier; forklarer at Ain Jalut standsede én ilkhanidisk felthær, men hverken var mongolernes første nederlag eller afsluttede alle krige; og adskiller statens ophør i 1517 fra fortsatte mamlukhusholdninger og institutioner.

Muslim Post•
Slaget ved Manzikert i 1071: dato, Romanos IV, Alp Arslan og følgerne

Slaget ved Manzikert i 1071: dato, Romanos IV, Alp Arslan og følgerne

Skeln mellem de store seldsjukker, regionale grene og Rum. Årene 1040, 1055, 1071, 1157, 1194 og 1307/1308 besvarer forskellige spørgsmål; Manzikert udskiftede ikke straks befolkningen, og seldsjukkiske institutioner var ikke en moderne centralstat.

Muslim Post•
Gik Det Osmanniske Rige tilbage efter Süleyman? Forandring, reform og rigets afslutning

Gik Det Osmanniske Rige tilbage efter Süleyman? Forandring, reform og rigets afslutning

Skeln mellem konventionelle datoer og daterede beviser samt mellem hof, provinser og samfund. Gør ikke tiden efter 1600 til ubrudt tilbagegang, og adskil nederlaget i 1918, sultanatet i 1922, republikken i 1923 og kalifatet i 1924.

Muslim Post•
Shah Abbas I, Isfahan, Ny Julfa og den safavidiske silkehandel

Shah Abbas I, Isfahan, Ny Julfa og den safavidiske silkehandel

Forbinder Abbas' reformer, den nye hovedstad, tvangsforflyttelse til Ny Julfa, armenske netværk og silkehandel.

Muslim Post•
Hvordan safavidisk Iran blev tolver-shiitisk gennem statspolitik og lærde netværk

Hvordan safavidisk Iran blev tolver-shiitisk gennem statspolitik og lærde netværk

Forklarer en lang og ujævn religiøs forandring gennem ritual, uddannelse, lov, patronage, tvang og lærdes migration.

Muslim Post•
Shah Ismail I, den safavidiske statsgrundlæggelse og slaget ved Chaldiran

Shah Ismail I, den safavidiske statsgrundlæggelse og slaget ved Chaldiran

Kritisk guide til Ismails opstigning, Qizilbash-støtte, grundlæggelsen i 1501, nederlaget i 1514 og statens overlevelse.

Muslim Post•

Kommentarer

comments.comments (0)

Please login first

Sign in