Visdommens Hus i Bagdad: historie, oversættelse og myten om 1258

Visdommens Hus i Bagdad: historie, oversættelse og myten om 1258

Muslim Post@muslimpost
0

Guide til Bayt al-Hikma, abbasidisk støtte, oversættere, al-Mamun, institutionel usikkerhed, tilbagegang og fortællingen om ødelæggelsen i 1258.

Guide til Bayt al-Hikma, abbasidisk støtte, oversættere, al-Mamun, institutionel usikkerhed, tilbagegang og fortællingen om ødelæggelsen i 1258.

Nøglefakta

  • Dato: c. late eighth to mid-ninth century; Baghdad conquered in 1258
  • Sted: Baghdad, Abbasid Iraq
  • Resultat: Bayt al-Hikma var et hofbibliotek og program i et større netværk; navnet mistede betydning i 800-tallet, så et uændret universitet frem til 1258 er ikke bevist.

Kort forløb

  • Hoffets bogsamlinger voksede i Bagdad
  • Al-Mamun støttede oversættelse og videnskab
  • Oversættere, familier og værksteder dannede et større netværk
  • Navnet Bayt al-Hikma svandt før erobringen i 1258

Sådan læses kilderne

Skeln mellem Korantekst, senere samlede muslimske traditioner og moderne forskning. En omtrentlig dato eller rute må ikke blive falsk sikkerhed.

Relateret læsning

Kilder

Relaterede artikler

Slaget ved Ain Jalut i 1260: dato, Qutuz, Baybars, Kitbuqa og følger

Slaget ved Ain Jalut i 1260: dato, Qutuz, Baybars, Kitbuqa og følger

Metoden skelner mellem tvungen slavegørelse, uddannelse, frigivelse og senere rang; bruger Bahri og Burji som historiske periodebetegnelser frem for enkle etniske dynastier; forklarer at Ain Jalut standsede én ilkhanidisk felthær, men hverken var mongolernes første nederlag eller afsluttede alle krige; og adskiller statens ophør i 1517 fra fortsatte mamlukhusholdninger og institutioner.

Muslim Post•
Slaget ved Manzikert i 1071: dato, Romanos IV, Alp Arslan og følgerne

Slaget ved Manzikert i 1071: dato, Romanos IV, Alp Arslan og følgerne

Skeln mellem de store seldsjukker, regionale grene og Rum. Årene 1040, 1055, 1071, 1157, 1194 og 1307/1308 besvarer forskellige spørgsmål; Manzikert udskiftede ikke straks befolkningen, og seldsjukkiske institutioner var ikke en moderne centralstat.

Muslim Post•
Gik Det Osmanniske Rige tilbage efter Süleyman? Forandring, reform og rigets afslutning

Gik Det Osmanniske Rige tilbage efter Süleyman? Forandring, reform og rigets afslutning

Skeln mellem konventionelle datoer og daterede beviser samt mellem hof, provinser og samfund. Gør ikke tiden efter 1600 til ubrudt tilbagegang, og adskil nederlaget i 1918, sultanatet i 1922, republikken i 1923 og kalifatet i 1924.

Muslim Post•
Shah Abbas I, Isfahan, Ny Julfa og den safavidiske silkehandel

Shah Abbas I, Isfahan, Ny Julfa og den safavidiske silkehandel

Forbinder Abbas' reformer, den nye hovedstad, tvangsforflyttelse til Ny Julfa, armenske netværk og silkehandel.

Muslim Post•
Hvordan safavidisk Iran blev tolver-shiitisk gennem statspolitik og lærde netværk

Hvordan safavidisk Iran blev tolver-shiitisk gennem statspolitik og lærde netværk

Forklarer en lang og ujævn religiøs forandring gennem ritual, uddannelse, lov, patronage, tvang og lærdes migration.

Muslim Post•
Shah Ismail I, den safavidiske statsgrundlæggelse og slaget ved Chaldiran

Shah Ismail I, den safavidiske statsgrundlæggelse og slaget ved Chaldiran

Kritisk guide til Ismails opstigning, Qizilbash-støtte, grundlæggelsen i 1501, nederlaget i 1514 og statens overlevelse.

Muslim Post•

Kommentarer

comments.comments (0)

Please login first

Sign in