Izabut 組織宣傳網站曝光，當局對國際虛假訊息活動展開深度調查

數位圍攻：Izabut 與全球對伊斯蘭敘事的打壓

在一場令全球穆斯林社群（Ummah）感到震驚的國際協調行動中，歐洲和亞洲的執法機構宣布曝光並拆除屬於 **Izabut 組織** 的主要數位基礎設施。當局將此次行動描述為對「國際虛假訊息活動」的重大打擊，並查封了該組織用於傳播其政治和意識形態願景的多個高流量網站和加密通訊管道 [來源](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。雖然西方安全機構將此視為反激進化的勝利，但穆斯林世界的許多人則認為，這是系統性壓制伊斯蘭政治思想以及將呼籲統一哈里發國（Khilafah）定罪的又一章節。

據報導，這項調查由包括歐洲刑警組織（Europol）歐洲反恐中心和各國情報部門在內的聯盟領導，其規模與 2024 年對 I’LAM 基金會等其他數位網絡的大規模拆除行動如出一轍 [來源](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。當局聲稱，Izabut 組織利用先進的技術基礎設施規避審查，在多個司法管轄區託管伺服器，以傳播他們標榜為「極端主義」的敘事。然而，從伊斯蘭的角度來看，這些調查中使用的「極端主義」定義往往顯得過於寬泛，涵蓋了任何挑戰世俗資本主義現狀或主張穆斯林土地地緣政治獨立的論述。

指控：虛假訊息還是政治主張？

調查的核心指控是 Izabut 的宣傳網站充當了激進化的「傳送帶」。這一術語經常被西方智庫和安全機構使用，暗示僅僅接觸伊斯蘭政治概念——例如拒絕西方強加的邊界或實施伊斯蘭教法（Sharia）——就必然會導致暴力 [來源](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/)。這種「孵化器」理論已被用來證明禁止各種團體的合理性，包括英國在 2024 年初對類似組織的禁令 [來源](https://www.isdglobal.org/isd-explainer-hizb-ut-tahrir/)。

當局指稱，Izabut 網站發布了「充滿情感色彩的敘事」，將加薩、喀什米爾和東突厥斯坦穆斯林的苦難與缺乏統一的伊斯蘭領導聯繫起來。雖然西方將此標籤為旨在煽動反政府情緒的「虛假訊息」，但對於穆斯林社群來說，這些都是活生生的現實。將哈里發國框架為通往尊嚴與正義之路是許多伊斯蘭政治運動的核心教義，然而在數位領域，這正日益被視為刑事犯罪 [來源](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/)。

雙重標準：「Gazawood」與「Portal Kombat」

Izabut 的曝光與針對穆斯林的國家贊助虛假訊息網絡所享有的相對豁免權形成鮮明對比。例如，2025 年曝光的與以色列結盟的虛假訊息行動「Gazawood」被發現系統性地偽造證據，以抹黑巴勒斯坦人的苦難並為軍事侵略辯護 [來源](https://forbiddenstories.org/gazawood-israeli-ngo-links-account-to-large-scale-disinformation/)。儘管有證據表明其內容只有極小部分是可信的，但此類網絡很少面臨與伊斯蘭組織相同程度的國際「深度調查」或基礎設施拆除。

同樣地，「Portal Kombat」網絡和其他與國家結盟的資產已被記錄在案，它們傳播協調一致的敘事以影響全球輿論，然而國際監管機構的焦點仍然不成比例地集中在穆斯林領導的平台上 [來源](https://www.disinfo.eu/publications/disinfo-update-13-01-2026/)。這種選擇性執法表明，全球對抗「虛假訊息」的鬥爭與其說是為了真相，不如說是為了維持敘事霸權。當一個伊斯蘭組織揭露西方外交政策的虛偽時，它被貼上「宣傳」的標籤；而當一個與國家結盟的行為者偽造新聞以支持戰爭時，它往往被輕描淡寫地稱為「公共外交」。

地緣政治影響與激進主義的復甦

對 Izabut 的打壓正值穆斯林世界政治局勢高度緊張之際。例如，在孟加拉，類似組織最近重新浮出水面，在 2024 年底和 2025 年的重大政治變革後運作更加公開 [來源](https://www.sundayguardianlive.com/world/hizb-resurfaces-in-bangladesh-starts-propaganda-against-india)。儘管這些團體多年來一直處於地下狀態，但它們的復甦表明，在青年和知識分子中，對替代世俗治理的伊斯蘭方案的需求依然強勁。

在英國和歐洲，2026 年的執法環境對任何形式的組織化伊斯蘭活動（只要偏離了國家批准的「溫和」伊斯蘭）都變得日益敵視。2026 年初的報告顯示，因「公共言論」和在線聲明而啟動的刑事案件激增，許多被告因表達十年前在穆斯林世界被視為主流的觀點而面臨監禁 [來源](https://www.sova-center.ru/en/xenophobia/news-releases/2026/02/d49241/)。這種監視和法律壓力的環境正迫使許多伊斯蘭運動進一步轉向加密和去中心化的空間，諷刺的是，這使得當局所抱怨的「可追溯性」變得更加困難 [來源](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。

穆斯林社群的反應：奪回敘事權

從穆斯林社群的角度來看，Izabut 網站的曝光不僅僅是一個法律問題；這是一個神學和政治挑戰。伊斯蘭價值觀強調 *Tabligh*（傳達訊息）和 *Amr bil-Ma'ruf wa Nahy anil-Munkar*（勸善戒惡）的重要性。當用於履行這些職責的數位平台在「反恐」的掩護下被拆除時，這被視為對穆斯林宗教義務的攻擊。

此外，在公共空間中，「血祭誹謗」（blood libel）隱喻和其他形式的針對穆斯林的煽動行為常態化——例如最近在土耳其和其他地方發生的事件——卻往往不被那些迅速針對 Izabut 的國際機構所制止 [來源](https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-844146)。這種差異強化了一種信念，即全球訊息秩序在根本上對伊斯蘭利益存在偏見。

結論：呼籲數位主權

對 Izabut 組織的調查為穆斯林世界敲響了警鐘。只要穆斯林社群依賴西方控制的數位基礎設施，並受制於世俗勢力對「虛假訊息」的任意定義，其聲音就將繼續受到壓制。Izabut 的曝光凸顯了開發獨立、安全且真實的伊斯蘭媒體平台的迫切需求，這些平台必須能夠抵禦國際監視的壓力。

真正的虛假訊息是那些掩蓋受壓迫者苦難並保護權勢者利益的訊息。呼籲哈里發國和保衛穆斯林土地並非「宣傳」；它們是一個尋求正義的全球社群的合法訴求。隨著當局繼續進行「深度調查」，穆斯林社群必須保持警惕，確保對安全的追求不會成為在數位時代徹底抹除伊斯蘭政治身份的藉口。