維吾爾「哈里發網絡」持續擴張數位影響力，利用加密社交平台招募戰士

前言：封鎖下的數位前線

隨著東突厥斯坦維吾爾族穆斯林遭受系統性壓迫的程度加劇，「維吾爾哈里發網絡」已成為一個關鍵的數位參與者，試圖填補地面人道悲劇與透過武裝行動實現根本變革的野心之間的鴻溝。這場戰鬥不再局限於阿富汗和敘利亞的山區與崎嶇邊境，而是轉移到了複雜的網絡空間。這些網絡利用加密平台建立一個超越地理邊界的「數位哈里發國」，目標是招募那些對宗教和民族充滿熱忱的穆斯林青年 [1.5](https://imarabic.com/2026/02/17/isis-expands-its-digital-recruitment-networks-amid-regional-turmoil/)。

數位堡壘：從 Telegram 到去中心化平台

2025 年至 2026 年初，這些網絡管理其通訊運作的方式發生了戰略性轉變。在傳統社交平台、甚至有時連 Telegram 都面臨廣泛打壓後，維吾爾哈里發網絡轉向使用更複雜的協議，如「Rocket.Chat」和「Element」（基於 Matrix 協議）[1.10](https://gnet-research.org/2024/12/12/soliciting-terror-iskp-digital-communications-and-financing-tactics-through-voice-of-khurasan/)。

這些去中心化平台允許群組建立不受中央機構控制的私人伺服器，使其極難被追蹤或關閉。這些「封閉室」為分享訓練材料、專注於聖戰法學的宗教課程以及招募行動的後勤協調提供了安全環境 [1.23](https://www.europol.europa.eu/publications-events/main-reports/islamic-state-groups-experiments-decentralised-web)。這種數位擴張反映了先進的技術意識，旨在保護「數位社群」免受國際情報機構對手機和通訊的密集監控 [1.19](https://english.almayadeen.net/news/technology/russia-warns-telegram-has-been-compromised-by-foreign-intelligence)。

旗幟之爭：民族解放與全球哈里發

在維吾爾數位舞台上，兩種不同的未來願景正展開激烈競爭。一方面是「突厥斯坦伊斯蘭黨」（TIP），其話語主要集中在「東突厥斯坦」問題和從中國統治下實現民族解放，並效仿塔利班和沙姆解放組織（HTS）的模式，專注於本地敵人 [1.2](https://www.hstoday.us/subject-matter-areas/terrorism-study/understanding-the-turkistan-islamic-party-from-global-jihad-to-local-anti-chinese-resistance/)。

另一方面，與伊斯蘭國呼羅珊省（ISIS-K）關聯的「維吾爾哈里發網絡」則試圖將維吾爾問題融入「全球哈里發」計劃中。透過其著名的雜誌《呼羅珊之聲》（Voice of Khurasan），該網絡對塔利班發起了猛烈攻擊，指責其為了與北京的政治利益而「背叛維吾爾人」 [1.15](https://www.hindustantimes.com/world-news/isis-k-blasts-taliban-for-supporting-china-on-uyghur-repression-101643964406346.html)。這種言論在一些感到沮喪的年輕人中引起了共鳴，他們認為中阿關係的靠近是對其正義事業的背後捅刀 [1.4](https://www.atlanticcouncil.org/blogs/turkeysource/isis-has-its-sights-set-on-a-new-potential-ally-uyghur-jihadi-groups/)。

招募策略：利用流血的傷口

該網絡的招募依賴於由「Al-Azaim」和「At-Tazkirah」等機構監製的高質量維吾爾語媒體產品。這些材料不僅發布戰鬥畫面，還深入探討人道苦難：新疆的拘留營、禁止禮拜以及拆除清真寺等行為 [1.1](https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_of_Khorasan)。

加入「哈里發國」被描繪成不僅是宗教義務，更是「復仇」和恢復被剝奪尊嚴的唯一途徑。這些行動特別針對土耳其、中亞國家和歐洲的維吾爾流散群體，利用他們對中國當局跨國壓迫的疏離感與憤怒 [1.17](https://www.fdd.org/analysis/2025/02/17/from-afghanistan-to-america-the-rising-reach-of-the-islamic-state-khorasan-province/)。

地緣政治困境及其對穆斯林社群的影響

這種數位與武裝擴張使穆斯林社群（Ummah）面臨嚴峻挑戰。一方面，大眾對維吾爾問題作為社群不可分割的一部分深表同情；另一方面，部分派系投向極端組織，威脅到該事業的正義性，並為國際勢力以「反恐」為名進行更多鎮壓提供了藉口 [1.11](https://greydynamics.com/the-turkistan-islamic-party-tip-in-china-syria-and-beyond/)。

此外，基地組織與伊斯蘭國在維吾爾舞台上的競爭導致了力量的分散，並在內鬥（Fitna）中耗盡能量，而非專注於保護維吾爾人的伊斯蘭身份。許多伊斯蘭國家出於與中國的經濟利益而對東突厥斯坦的悲劇保持沉默，這是推動年輕人轉向這些自稱為「唯一救世主」的極端數位網絡的主要動力 [1.13](https://www.specialeurasia.com/2024/04/11/iskp-propaganda-russia-attack/)。

結論：邁向全面的法理與政治願景

應對「維吾爾哈里發網絡」的影響力不能僅靠安全手段，還需要穆斯林學者和領導人採取嚴肅立場，提供一個既能支持受壓迫者又不會陷入極端主義陷阱的宗教與政治替代方案。維吾爾問題是對社群良知的考驗。只要伊斯蘭世界未能為這一悲劇找到公正的解決方案，加密數位空間將繼續成為招募網絡的溫床，靠著傷口與痛苦生存。保護維吾爾青年免於滑向極端主義，始於承認他們的權利並在國際舞台上支持他們的事業，遠離破壞性的意識形態利用。

***

**資料來源：** 1. [ICCT 關於《呼羅珊之聲》雜誌演變的報告 - 2026 年 2 月](https://icct.nl/publication/four-years-of-voice-of-khurasan-propaganda-trends-practitioner-lessons/) 2. [GNET 關於呼羅珊省數位通訊戰術的分析 - 2024 年 12 月](https://gnet-research.org/2024/12/12/soliciting-terror-iskp-digital-communications-and-financing-tactics-through-voice-of-khurasan/) 3. [大西洋理事會：伊斯蘭國瞄準維吾爾組織 - 2025 年 9 月](https://www.atlanticcouncil.org/blogs/turkeysource/isis-has-its-sights-set-on-a-new-potential-ally-uyghur-jihadi-groups/) 4. [IM Arabic：伊斯蘭國擴張數位招募網絡 - 2026 年 2 月](https://imarabic.com/2026/02/17/isis-expands-its-digital-recruitment-networks-amid-regional-turmoil/) 5. [歐洲刑警組織：伊斯蘭國對去中心化網絡的嘗試](https://www.europol.europa.eu/publications-events/main-reports/islamic-state-groups-experiments-decentralised-web) 6. [印度斯坦時報：伊斯蘭國因中國問題攻擊塔利班 - 2022 年 2 月](https://www.hindustantimes.com/world-news/isis-k-blasts-taliban-for-supporting-china-on-uyghur-repression-101643964406346.html)