Izabut 組織宣傳網站曝光，當局對國際虛假資訊活動展開深度調查

數碼圍攻：Izabut 與全球對伊斯蘭敘事的打壓

在一場令全球穆斯林社群（Ummah）震驚的協調國際行動中，歐洲和亞洲的執法機構宣佈曝光並拆除屬於 **Izabut 組織** 的主要數碼基礎設施。當局稱這次行動是對「國際虛假資訊活動」的重大打擊，沒收了該組織用於傳播其政治和意識形態願景的多個高流量網站和加密通訊渠道 [來源](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。雖然西方安全機構將此視為反激進化鬥爭的勝利，但穆斯林世界的許多人將其視為系統性壓制伊斯蘭政治思想和將呼籲統一哈里發國（Khilafah）定罪的又一章節。

據報導，這項調查由包括歐洲刑警組織歐洲反恐中心和各國情報部門在內的聯盟領導，與 2024 年對 I’LAM 基金會等其他數碼網絡的大規模拆除行動如出一轍 [來源](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。當局聲稱，Izabut 組織利用先進的技術基礎設施繞過審查，在多個司法管轄區託管伺服器，以傳播他們標榜為「極端主義」的敘事。然而，從伊斯蘭的角度來看，這些調查中使用的「極端主義」定義往往顯得過於寬泛，涵蓋了任何挑戰世俗資本主義現狀或倡導穆斯林土地地緣政治獨立的論述。

指控：虛假資訊還是政治倡導？

調查的核心是聲稱 Izabut 的宣傳網站充當了激進化的「傳送帶」。西方智庫和安全機構經常使用這一術語，暗示僅僅接觸伊斯蘭政治概念——例如拒絕西方強加的邊界或實施沙里亞法（Sharia）——必然會導致暴力 [來源](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/)。這種「孵化器」理論已被用來證明禁止各種組織的合理性，包括英國在 2024 年初對類似組織的禁令 [來源](https://www.isdglobal.org/isd-explainer-hizb-ut-tahrir/)。

當局指控 Izabut 網站發佈了「充滿情感的敘事」，將加沙、克什米爾和東突厥斯坦穆斯林的苦難與缺乏統一的伊斯蘭領導聯繫起來。雖然西方將此標榜為旨在煽動反政府情緒的「虛假資訊」，但對於穆斯林社群而言，這些都是活生生的現實。將哈里發國框架為通往尊嚴和正義之路是許多伊斯蘭政治運動的核心宗旨，但在數碼領域，這越來越多地被視為刑事犯罪 [來源](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/)。

雙重標準：「加沙影視城」與「傳送門大戰」

Izabut 的曝光與針對穆斯林的國家資助虛假資訊網絡所享有的相對豁免權形成鮮明對比。例如，「加沙影視城」（Gazawood）活動——一個在 2025 年曝光的親以色列虛假資訊行動——被發現系統性地偽造證據，以抹黑巴勒斯坦人的苦難並為軍事侵略辯護 [來源](https://forbiddenstories.org/gazawood-israeli-ngo-links-account-to-large-scale-disinformation/)。儘管有證據表明其內容只有極小部分是可信的，但此類網絡很少面臨與伊斯蘭組織相同程度的國際「深度調查」或基礎設施拆除。

同樣，「傳送門大戰」（Portal Kombat）網絡和其他國家結盟資產已被記錄在案，傳播協調一致的敘事以影響全球輿論，但國際監管機構的焦點仍然不成比例地集中在穆斯林領導的平台上 [來源](https://www.disinfo.eu/publications/disinfo-update-13-01-2026/)。這種選擇性執法表明，全球打擊「虛假資訊」的鬥爭與其說是為了真相，不如說是為了維持敘事霸權。當一個伊斯蘭組織揭露西方外交政策的虛偽時，它被貼上「宣傳」的標籤；而當一個國家結盟的行為者偽造新聞以支持戰爭時，它通常被斥為「公共外交」。

地緣政治影響與激進主義的復興

對 Izabut 的打壓正值整個穆斯林世界政治緊張局勢加劇之際。例如，在孟加拉，類似組織最近重新出現，在 2024 年底和 2025 年的重大政治變革後更加公開地運作 [來源](https://www.sundayguardianlive.com/world/hizb-resurfaces-in-bangladesh-starts-propaganda-against-india)。儘管多年來一直處於地下狀態，但這些組織的復興表明，在青年和知識分子中，對世俗治理的伊斯蘭替代方案的需求依然強勁。

在英國和歐洲，2026 年的執法環境對任何偏離國家批准的「溫和」伊斯蘭教的組織化伊斯蘭活動變得越來越敵對。2026 年初的報告顯示，因「公共言論」和網上聲明而立案的刑事案件激增，許多被告因表達十年前在穆斯林世界被視為主流的觀點而面臨監禁 [來源](https://www.sova-center.ru/en/xenophobia/news-releases/2026/02/d49241/)。這種監視和法律壓力環境正迫使許多伊斯蘭運動進一步進入加密和去中心化空間，諷刺的是，這使得當局抱怨的「可追溯性」變得更加困難 [來源](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。

穆斯林社群的回應：奪回敘事權

從穆斯林社群的角度來看，Izabut 網站的曝光不僅僅是一個法律問題；這是一個神學和政治挑戰。伊斯蘭價值觀強調 *Tabligh*（傳達信息）和 *Amr bil-Ma'ruf wa Nahy anil-Munkar*（勸善戒惡）的重要性。當用於履行這些職責的數碼平台在「反恐」的掩護下被拆除時，這被視為對穆斯林宗教義務的攻擊。

此外，在公共場所——如最近在土耳其和其他地方發生的事件——「血祭誹謗」比喻和其他形式的煽動反穆斯林情緒的常態化，往往沒有受到那些迅速針對 Izabut 的國際機構的制止 [來源](https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-844146)。這種差異強化了一種信念，即全球資訊秩序從根本上偏向反對伊斯蘭利益。

結論：呼籲數碼主權

對 Izabut 組織的調查為穆斯林世界敲響了警鐘。只要穆斯林社群依賴西方控制的數碼基礎設施，並受制於世俗勢力設定的「虛假資訊」的任意定義，其聲音將繼續受到壓制。Izabut 的曝光突顯了開發獨立、安全且真實的伊斯蘭媒體平台的迫切需要，這些平台能夠承受國際監視的壓力。

真正的虛假資訊是那些掩蓋受壓迫者苦難並保護權勢者利益的資訊。呼籲哈里發國和保衛穆斯林土地不是「宣傳」；它們是一個尋求正義的全球社群的正當願望。隨著當局繼續進行「深度調查」，穆斯林社群必須保持警惕，確保追求安全不會成為在數碼時代徹底抹殺伊斯蘭政治身份的藉口。