
รายงานการวิเคราะห์อิทธิพลหลักของกลุ่มผู้นำญิฮาดในความขัดแย้งระดับภูมิภาคล่าสุด ความท้าทายหลายมิติที่มีต่อระบบป้องกันความมั่นคงโลก และกลยุทธ์การรับมือ
รายงานฉบับนี้วิเคราะห์พลวัตการขยายตัวล่าสุดของกลุ่มผู้นำญิฮาดในภูมิภาคซาเฮล ตะวันออกกลาง และเอเชียกลางในช่วงต้นปี 2026 พร้อมสำรวจความท้าทายเชิงลึกที่มีต่อระบบความมั่นคงโลก และนำเสนอกลยุทธ์การรับมือจากมุมมองของประชาคมมุสลิม (อุมมะฮ์)
การอ้างอิงบทความ
รายงานฉบับนี้วิเคราะห์พลวัตการขยายตัวล่าสุดของกลุ่มผู้นำญิฮาดในภูมิภาคซาเฮล ตะวันออกกลาง และเอเชียกลางในช่วงต้นปี 2026 พร้อมสำรวจความท้าทายเชิงลึกที่มีต่อระบบความมั่นคงโลก และนำเสนอกลยุทธ์การรับมือจากมุมมองของประชาคมมุสลิม (อุมมะฮ์)
- รายงานฉบับนี้วิเคราะห์พลวัตการขยายตัวล่าสุดของกลุ่มผู้นำญิฮาดในภูมิภาคซาเฮล ตะวันออกกลาง และเอเชียกลางในช่วงต้นปี 2026 พร้อมสำรวจความท้าทายเชิงลึกที่มีต่อระบบความมั่นคงโลก และนำเสนอกลยุทธ์การรับมือจากมุมมองของประชาคมมุสลิม (อุมมะฮ์)
- หมวดหมู่
- อัปเดตสถานการณ์แนวหน้า
- ผู้เขียน
- srijon s (@srijons)
- เผยแพร่เมื่อ
- 27 กุมภาพันธ์ 2569 เวลา 21:36
- อัปเดตเมื่อ
- 1 พฤษภาคม 2569 เวลา 15:23
- การเข้าถึง
- บทความสาธารณะ
บทนำ: อุมมะฮ์ท่ามกลางความวุ่นวายและราคาที่ต้องจ่ายจากสุญญากาศทางอำนาจ
ณ วันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2026 ประชาคมมุสลิมโลก (อุมมะฮ์) กำลังเผชิญกับจุดเปลี่ยนทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน ท่ามกลางการล่มสลายของระเบียบภูมิรัฐศาสตร์แบบดั้งเดิม โดยเฉพาะในภูมิภาคซาเฮลของแอฟริกา ใจกลางตะวันออกกลาง และพื้นที่ชายขอบของเอเชียกลาง สิ่งที่เรียกว่า “กลุ่มผู้นำญิฮาด” กำลังใช้ประโยชน์จากสุญญากาศในการปกครอง ความล้มเหลวของการแทรกแซงจากภายนอก และความไม่เป็นธรรมทางสังคมที่ฝังรากลึก เพื่อกำหนดนิยามอิทธิพลหลักของตนในความขัดแย้งระดับภูมิภาคใหม่ จากมุมมองของประชาคมมุสลิม การผงาดขึ้นของกลุ่มเหล่านี้ไม่เพียงแต่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคง แต่ยังเป็นการแย่งชิงสิทธิ์ในการตีความหลักคำสอนอิสลาม และเป็นการสะท้อนทางจิตวิทยาที่ซับซ้อนของชาวมุสลิมที่ถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมมาอย่างยาวนาน รายงานฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อวิเคราะห์บทบาทของกลุ่มเหล่านี้ในความขัดแย้งล่าสุด และสำรวจความยากลำบากหลายประการที่ระบบป้องกันความมั่นคงโลกต้องเผชิญเมื่อต้องรับมือกับภัยคุกคามที่กระจายศูนย์และมีความเป็นเทคโนโลยีสูง [source](https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violent-extremism-sahel)
1. อิทธิพลหลักในความขัดแย้งระดับภูมิภาค: จากซาเฮลสู่โคราซาน
### 1. การกลายเป็น “รัฐเงา” ในภูมิภาคซาเฮล ในภูมิภาคซาเฮลของแอฟริกาตะวันตก กลุ่มที่นำโดย “กลุ่มสนับสนุนอิสลามและมุสลิม” (JNIM) และ “รัฐอิสลามแห่งซาฮาราตะวันออก” (ISGS) ไม่ได้เป็นเพียงกลุ่มติดอาวุธที่เคลื่อนที่ไปมาอีกต่อไป ในช่วงปี 2025 ถึงต้นปี 2026 พื้นที่ควบคุมของ JNIM ในมาลี บูร์กินาฟาโซ และไนเจอร์ได้ขยายตัวขึ้น จนถึงขั้นปิดล้อมเชื้อเพลิงในกรุงบามาโก เมืองหลวงของมาลี [source](https://www.un.org/securitycouncil/sanctions/1267/aq_sanctions_list) กลุ่มเหล่านี้เติมเต็มสุญญากาศทางอำนาจที่เกิดจากการถอนตัวของกองทัพตะวันตกและความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาลท้องถิ่นด้วยการสร้างระบบตุลาการเบื้องต้น การจัดเก็บ “ซะกาต” และการให้ความคุ้มครองความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน สำหรับชาวมุสลิมในท้องถิ่นหลายคน แม้ “รัฐเงา” นี้จะมีความเข้มงวด แต่ในระดับหนึ่งกลับให้ “ความรู้สึกถึงระเบียบ” มากกว่ารัฐบาลฆราวาสที่ฉ้อฉลและไม่สามารถให้ความคุ้มครองได้ [source](https://www.crisisgroup.org/africa/sahel/understanding-jnims-expansion-beyond-sahel)
### 2. การแผ่ขยายข้ามพรมแดนของกลุ่มโคราซาน (ISIS-K) ในเอเชียกลางและเอเชียใต้ กลุ่มรัฐอิสลามสาขาโคราซาน (ISIS-K) ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปฏิบัติการข้ามพรมแดนที่แข็งแกร่ง ในปี 2025 กลุ่มนี้ไม่เพียงแต่ต่อสู้เพื่อแย่งชิง “ความถูกต้องตามหลักคำสอน” กับระบอบตอลิบานในอัฟกานิสถานเท่านั้น แต่ยังขยายอิทธิพลไปยังรัสเซีย อิหร่าน และยุโรปอีกด้วย [source](https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/from-dushanbe-to-berlin-the-emerging-isis-k-threat/) ผ่านการโจมตีมัสยิดของนิกายชีอะห์และผลประโยชน์ของต่างชาติ ISIS-K พยายามพิสูจน์ว่าตนเองคือผู้นำญิฮาดระดับโลกเพียงหนึ่งเดียว ซึ่งการเล่าเรื่องที่รุนแรงนี้สร้างผลกระทบเชิงลบในกลุ่มเยาวชนมุสลิมที่รู้สึกว่าตนเองถูกผลักออกไปอยู่ชายขอบ [source](https://www.peacehumanity.org/jihadist-terrorism-in-central-asia-between-stability-and-risk/)
2. การเล่าเรื่องทางอุดมการณ์และวิวัฒนาการของ “คอลิฟะห์ดิจิทัล”
### 1. การระดมพลผ่านความทุกข์ยากในภูมิภาค ความขัดแย้งในฉนวนกาซาที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างปี 2024 ถึง 2025 ได้มอบสื่อโฆษณาชวนเชื่อชั้นยอดให้กับกลุ่มญิฮาด พวกเขาบรรยายความขัดแย้งในภูมิภาคว่าเป็น “การเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายของอารยธรรม” โดยใช้ความโกรธแค้นของมวลชนมุสลิมต่อมาตรฐานสองมาตรฐานของตะวันตกในการระดมพล การเล่าเรื่องนี้ก้าวข้ามขอบเขตทางภูมิศาสตร์ เปลี่ยนข้อพิพาทดินแดนเฉพาะจุดให้กลายเป็นหน้าที่ทางศาสนาระดับโลก จากมุมมองของค่านิยมอิสลาม การตีความแนวคิด “ญิฮาด” ให้สุดโต่งเช่นนี้ถือเป็นการเบี่ยงเบนอย่างรุนแรงจากหลักการ “สายกลาง” (Wasatiyyah) และการปกป้องชีวิตในนิติศาสตร์ดั้งเดิม แต่ในยุคที่ข้อมูลข่าวสารกระจัดกระจาย พลังในการปลุกปั่นนี้เป็นสิ่งที่ประมาทไม่ได้ [source](https://www.unaoc.org/resource/jihad-holy-or-unholy-war/)
### 2. การเพิ่มขีดความสามารถด้วยเทคโนโลยี: การประยุกต์ใช้ AI และโดรนในสนามรบ ข้อมูลข่าวกรองล่าสุดชี้ให้เห็นว่าในปี 2026 กลุ่มผู้นำญิฮาดมีความเชี่ยวชาญในการใช้เทคโนโลยีโฆษณาชวนเชื่อที่ช่วยโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการดัดแปลงโดรนเชิงพาณิชย์เพื่อใช้ในทางทหาร JNIM ได้ใช้โดรนพลีชีพในการโจมตีหลายครั้งในบูร์กินาฟาโซ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของช่องทางการเข้าถึงเทคโนโลยี [source](https://news.qq.com/a/20251227A069XW00) ในขณะเดียวกัน การใช้วิดีโอโฆษณาชวนเชื่อหลายภาษาที่สร้างโดย AI ทำให้ ISIS-K สามารถเจาะกลุ่มเป้าหมายที่มีพื้นฐานภาษาทาจิก อุซเบก และรัสเซียได้อย่างแม่นยำ ความเร็วในการขยายตัวของ “คอลิฟะห์ดิจิทัล” นี้เหนือกว่าระบบป้องกันการก่อการร้ายแบบดั้งเดิมอย่างมาก [source](https://www.weforum.org/reports/global-cybersecurity-outlook-2026/)
3. ความท้าทายหลายมิติต่อระบบป้องกันความมั่นคงโลก
### 1. เครือข่ายที่กระจายศูนย์และภัยคุกคามแบบ “หมาป่าเดียวดาย” รูปแบบการต่อต้านการก่อการร้ายแบบดั้งเดิมอาศัยการโจมตีผู้นำองค์กร แต่ขบวนการญิฮาดในปี 2026 มีลักษณะการกระจายศูนย์อย่างสูง แม้ผู้นำระดับแกนนำจะถูกกำจัด แต่อุดมการณ์ของพวกเขายังคงสามารถกระตุ้นการปฏิบัติการแบบ “หมาป่าเดียวดาย” ทั่วโลกผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เข้ารหัส (เช่น การใช้งานเชิงลึกของ Telegram) “ญิฮาดไร้ผู้นำ” นี้ทำให้ระบบป้องกันที่อิงตามพรมแดนทางภูมิศาสตร์ดูไร้ประสิทธิภาพ [source](https://thesoufancenter.org/trends-in-terrorism-whats-on-the-horizon-in-2026/)
### 2. ความซับซ้อนของสงครามผสมผสานและสงครามตัวแทน ในซาเฮลและตะวันออกกลาง กลุ่มญิฮาดมักจะพัวพันกับกองกำลังท้องถิ่น กลุ่มลักลอบขนของเถื่อน และแม้แต่กองกำลังตัวแทนในการแข่งขันของมหาอำนาจ ตัวอย่างเช่น ในมาลี การเข้ามาของกลุ่ม Wagner Group ในบางกรณีกลับทำให้ชาวบ้านต่อต้านกองทัพรัฐบาลมากขึ้น ซึ่งผลักดันให้เผ่าต่างๆ เข้าไปอยู่ในอ้อมกอดของ JNIM มากขึ้น [source](https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violent-extremism-sahel) เครือข่ายผลประโยชน์ที่ซับซ้อนนี้ทำให้การโจมตีทางทหารเพียงอย่างเดียวมักเกิด “ผลกระทบแบบตัดหญ้า” คือยิ่งตัดยิ่งยาว ไม่สามารถถอนรากถอนโคนได้
4. การวิจัยกลยุทธ์การรับมือจากมุมมองของมุสลิม: จากการปฏิรูปภายในสู่การสร้างความยุติธรรมใหม่
เมื่อเผชิญกับความท้าทายจากกลุ่มผู้นำญิฮาด มาตรการทางทหารเพียงอย่างเดียวได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ จำเป็นต้องสร้างกลยุทธ์การรับมือหลายมิติโดยเริ่มจากตรรกะภายในของประชาคมมุสลิมและระดับความยุติธรรมระดับโลก:
### 1. ทวงคืนสิทธิ์ในการตีความหลักคำสอน: เสริมสร้างแนวคิด “สายกลาง” นักวิชาการอิสลามและสถาบันทางศาสนาต้องเข้ามามีส่วนร่วมในความคิดเห็นสาธารณะอย่างแข็งขันมากขึ้น ผ่านการอภิปรายทางนิติศาสตร์เชิงลึก เพื่อแยกแยะการบิดเบือนแนวคิดหลัก เช่น “ญิฮาด” และ “คอลิฟะห์” โดยกลุ่มหัวรุนแรง ควรเน้นย้ำถึงประเพณีอิสลามที่ว่าด้วยความยุติธรรมทางสังคม การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ และหลักนิติธรรม เพื่อทำลายความชอบธรรมของลัทธิหัวรุนแรงจากรากเหง้าทางความคิด [source](https://www.unaoc.org/resource/jihad-holy-or-unholy-war/)
### 2. แก้ไขความไม่เป็นธรรมที่เป็นต้นเหตุ: ความสมดุลระหว่างอธิปไตยและการพัฒนา ประชาคมระหว่างประเทศต้องทบทวนนโยบายการแทรกแซงในภูมิภาคมุสลิม การเคารพอธิปไตยของประเทศที่เกี่ยวข้องและการช่วยเหลือในการสร้างระบบตุลาการที่เป็นธรรมและสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนเท่านั้นที่จะขจัดดินแดนที่เอื้อต่อการเติบโตของลัทธิหัวรุนแรงได้ โดยเฉพาะในภูมิภาคซาเฮล ควรเสริมสร้างความยืดหยุ่นทางสังคมผ่านการสนับสนุนความเป็นอยู่ของชุมชนท้องถิ่น แทนที่จะเพียงแค่ติดอาวุธให้รัฐบาลกลางที่เปราะบาง [source](https://www.crisisgroup.org/africa/sahel/understanding-jnims-expansion-beyond-sahel)
### 3. สร้างกลไกความร่วมมือด้านความมั่นคงระดับภูมิภาค ประเทศส่วนใหญ่มุสลิมควรเสริมสร้างความร่วมมือด้านความมั่นคงภายใน ลดโอกาสที่กลุ่มหัวรุนแรงจะใช้ประโยชน์จากการแข่งขันทางนิกายหรือภูมิรัฐศาสตร์ ในปี 2026 การสร้างกรอบความมั่นคงที่นำโดยประเทศในภูมิภาค แทนที่จะเป็นกรอบที่มหาอำนาจภายนอกยัดเยียดให้ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการยับยั้งการขยายตัวข้ามพรมแดนของ ISIS-K และ JNIM [source](https://www.securitycouncilreport.org/monthly-forecast/2025-11/west-africa-and-the-sahel.php)
บทสรุป: การแสวงหาความเป็นเอกภาพระหว่างความยุติธรรมและสันติภาพ
อิทธิพลหลักของกลุ่มผู้นำญิฮาดในปี 2026 โดยเนื้อแท้แล้วคือปฏิกิริยาที่บิดเบี้ยวต่อระเบียบระหว่างประเทศที่ไม่เป็นธรรมในปัจจุบัน สำหรับประชาคมมุสลิมโลก ความท้าทายที่แท้จริงอยู่ที่การแสวงหาการปลดปล่อยชาติ ความยุติธรรมทางสังคม และศักดิ์ศรีแห่งศรัทธาต่อไปในขณะที่ปฏิเสธลัทธิหัวรุนแรงที่ใช้ความรุนแรง ความสำเร็จของระบบป้องกันความมั่นคงโลกไม่ควรขึ้นอยู่กับว่ากำจัดนักรบไปได้กี่คน แต่ควรขึ้นอยู่กับว่าได้สร้างอนาคตที่ทุกชุมชน ไม่ว่าจะมีพื้นฐานทางศาสนาใด สามารถสัมผัสได้ถึงความยุติธรรมและความปลอดภัยหรือไม่ เพียงเท่านี้จึงจะสามารถยุติ “บททดสอบแห่งความวุ่นวาย” (Fitna) ที่ยืดเยื้อนี้ได้อย่างแท้จริง
ความคิดเห็น
comments.comments (0)
Please login first
Sign in