Анализ форума «Халифат» раскрывает сложные геополитические процессы и вызовы безопасности, формирующие современный ландшафт Ближнего Востока

Пульс Уммы: новая эра стратегической ясности

В первые месяцы 1447 года хиджры (февраль 2026 г.) дискуссии вокруг форума «Халифат» — концептуального и интеллектуального собрания ведущих стратегов, ученых и политических мыслителей Уммы — приобрели особую остроту. Ближний Восток перестал быть просто ареной для игр внешних сил; он превратился в горнило, где мусульманский мир пытается проложить новый путь к принципиальному суверенитету. Анализ недавних обсуждений на высоком уровне выявляет ландшафт, определяемый крахом старых режимов, провалом архитектур безопасности под руководством Запада и растущим стремлением к созданию единого механизма обороны, выходящего за рамки модели национального государства [Источник](https://www.muslimnetwork.tv/a-new-axis-in-muslim-world-security/).

Этот год, 2026-й, знаменует собой решающий поворотный момент. «Вооруженный мир», последовавший за катастрофической 12-дневной кинетической эскалацией между Израилем и Ираном в июне 2025 года, оставил регион в состоянии изнурительной перегруппировки сил [Источник](https://hpacenter.org/middle-east-geopolitical-risk-2026/). Для Уммы вызов двояк: противостояние экспансионистской доктрине «Великого Израиля», угрожающей неприкосновенности наших земель и святынь, и одновременное решение проблемы внутренних расколов и экстремистских искажений, стремящихся захватить благородную концепцию Халифата в нигилистических целях.

Сирийский переход и вакуум власти

Основное внимание в анализе форума «Халифат» уделяется нестабильному состоянию Сирии. После падения режима Баас в декабре 2024 года переходное правительство во главе с президентом Ахмедом аль-Шараа в Дамаске с трудом консолидирует власть [Источник](https://hpacenter.org/middle-east-geopolitical-risk-2026/). С мусульманской точки зрения освобождение Сирии от десятилетий тирании было моментом надежды, однако последующий кризис «теневого кабинета» и рост раздробленных местных органов власти создали вакуум безопасности, который внешние игроки стремятся использовать в своих интересах.

Отчеты указывают на то, что «Исламское государство» (ИГ) превратилось в высокомобильную децентрализованную силу, извлекающую выгоду из нестабильности в Сирийской пустыне (Бадия) и восточном Евфрате [Источник](https://hpacenter.org/middle-east-geopolitical-risk-2026/). Этот «ИИ-халифат», как называют его некоторые аналитики, использует генеративный искусственный интеллект и зашифрованные сети для доминирования в цифровом дискурсе и вербовки разочарованной молодежи [Источник](https://www.meforum.org/inside-the-islamic-states-ai-caliphate/). Для Уммы это представляет серьезный идеологический вызов. Истинная концепция Халифата, основанная на справедливости (*Адль*), совете (*Шура*) и защите слабых, превращается в оружие теми, кто несет лишь разрушение. Форум подчеркивает, что единственным противоядием от этого цифрового повстанческого движения является установление в Дамаске легитимного, ориентированного на служение обществу управления, которое решит проблемы арабов-суннитов, не попадая в ловушку сектантства [Источник](https://www.specialeurasia.com/2026/02/23/islamic-state-strategy-audio/).

Сопротивление гегемонии: единая позиция по Палестине

Пожалуй, самым значимым событием начала 2026 года стало беспрецедентное дипломатическое единство, проявленное Организацией исламского сотрудничества (ОИС) и Лигой арабских государств. 23 февраля 2026 года коалиция из 19 стран, включая Турцию, Саудовскую Аравию, Индонезию, Катар и Египет, выступила с резким осуждением фактической аннексии Израилем Западного берега [Источник](https://www.qna.org.qa/en/news-area/news/2026-02/23/nineteen-countries-along-with-arab-league-and-oic-condemn-israeli-decisions). В совместном заявлении подчеркивалось, что переквалификация палестинских земель в «государственные земли» и ускорение строительства незаконных поселений являются вопиющим нарушением международного права и консультативного заключения Международного суда ООН 2024 года [Источник](https://www.middleeasteye.net/news/arab-league-19-countries-condemn-israel-de-facto-annexation-west-bank).

С нашей точки зрения, это не просто юридический спор; это защита территориальной целостности Уммы. Видение «Великого Израиля», которое сторонники теперь открыто признают охватывающим части Ливана, Сирии, Иордании и даже Саудовской Аравии, изменило восприятие региональных угроз [Источник](https://www.middleeasteye.net/opinion/how-middle-east-can-escape-cycle-conflict-2026). Израиль больше не рассматривается многими столицами стран Персидского залива как противовес Ирану, а воспринимается как главный дестабилизатор региона [Источник](https://mero.iq/new-geopolitics-of-middle-east-a-review-of-2025-and-outlook-for-2026/). Анализ форума «Халифат» предполагает, что эра «Рамаданного вето», когда оккупационные силы проявляли некоторую сдержанность во время священного месяца, закончилась, сменившись политикой агрессии «суверенитет прежде всего», направленной против мечети Аль-Акса и ее прихожан [Источник](https://www.meforum.org/why-2026-is-the-year-israel-finally-stopped-fearing-ramadan/).

Трехсторонние оборонные рамки: план единства?

В ответ на эти экзистенциальные угрозы в политике безопасности мусульманского мира происходят тихие, но важные изменения. Пакистан, Саудовская Аравия и Турция в настоящее время завершают работу над трехсторонним оборонным соглашением [Источник](https://www.muslimnetwork.tv/a-new-axis-in-muslim-world-security/). Эта договоренность, начавшаяся как двустороннее сотрудничество между Исламабадом и Эр-Риядом в конце 2025 года, переосмысливается как более широкий механизм безопасности с участием Анкары [Источник](https://www.muslimnetwork.tv/a-new-axis-in-muslim-world-security/).

Эта «Новая ось» представляет собой отход от традиционной зависимости от западных гарантий безопасности. Поскольку Соединенные Штаты продолжают испытывать трудности со своим «разворотом» в сторону от Ближнего Востока, мусульманские державы осознают, что они сами должны быть гарантами собственного мира [Источник](https://thesoufancenter.org/middle-east-forecast-for-2026/). Форум рассматривает этот трехсторонний пакт как потенциальный прообраз более формальной «Исламской оборонной инициативы», которая могла бы сдерживать одностороннюю агрессию и создавать сбалансированную многополярную среду, где интересы Уммы не будут предметом торга мировых сверхдержав [Источник](https://www.muslimnetwork.tv/a-new-axis-in-muslim-world-security/).

Внутреннее соперничество и путь вперед

Однако путь к единству сопряжен с внутренними трудностями. Форум «Халифат» не уклоняется от анализа обостряющегося соперничества между Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ). Их расходящиеся стратегические цели в Йемене — где поддерживаемый ОАЭ Южный переходный совет (ЮПС) предпринял шаги к формальному отделению в конце 2025 года — и в Судане создали трения внутри ССАГПЗ [Источник](https://hpacenter.org/middle-east-geopolitical-risk-2026/). Эта конкуренция внутри мусульманского мира лишь ослабляет коллективный фронт против внешней гегемонии.

Кроме того, ситуация в Иране остается непредсказуемой. После войны 2025 года и последующего восстановления санкций ООН Тегеран принял ядерную позицию, ориентированную на выживание; отчеты предполагают, что уровни обогащения достигли 90% [Источник](https://hpacenter.org/middle-east-geopolitical-risk-2026/). Анализ форума показывает, что в то время как некоторые столицы стран Залива выступают за давление на Тегеран, другие опасаются непредсказуемых последствий для загнанного в угол режима. Второй израильско-иранский конфликт в начале 2026 года остается высоковероятным риском, который может охватить весь регион [Источник](https://hpacenter.org/middle-east-geopolitical-risk-2026/).

Заключение: возвращение контроля над нарративом

Анализ, представленный форумом «Халифат», показывает Ближний Восток на перепутье. Старый порядок мертв, а новый еще не родился. Для мусульманского сообщества урок 2026 года ясен: безопасность нельзя импортировать, а справедливости нельзя ожидать от тех, кто извлекает выгоду из нашего разделения. Будь то через трехсторонние оборонные рамки, единый дипломатический фронт ОИС или восстановление стабильной, инклюзивной Сирии, Умма должна вернуть себе право голоса.

Стремление к современному выражению Халифата — основанному на принципах Корана и Сунны, адаптированному к сложностям XXI века — это не угроза миру, а необходимость для региональной стабильности. Только установив принципиальный, единый и справедливый порядок, мы можем надеяться положить конец циклу конфликтов и защитить будущее грядущих поколений.