当局が国際的な偽情報キャンペーンへの徹底調査を開始する中、Izabut組織のプロパガンダサイトが摘発される

デジタル包囲網：Izabutとイスラムのナラティブに対する世界的な取り締まり

世界のムスリム共同体（ウンマ）に衝撃を与えた国際的な共同捜査において、欧州とアジアの法執行機関は、**Izabut組織**に属する主要なデジタルインフラを摘発・解体したと発表しました。当局が「国際的な偽情報キャンペーン」への大きな打撃と表現するこの作戦により、同グループが政治的・思想的ビジョンを広めるために使用していた、トラフィックの多い複数のウェブサイトや暗号化された通信チャネルが差し押さえられました[出典](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。欧米の治安機関はこれを過激化に対する勝利と位置づけていますが、ムスリム世界の多くは、これをイスラム政治思想の組織的な封じ込めと、統一されたヒラーファ（カリフ制）の呼びかけを犯罪化する新たな一章であると見ています。

欧州刑事警察機構（ユーロポール）の欧州対テロセンターと各国の情報機関を含む連合が主導したとされるこの調査は、2024年のI’LAM財団などの他のデジタルネットワークの大規模な解体を彷彿とさせます[出典](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。当局は、Izabut組織が検閲を回避するために高度な技術インフラを利用し、複数の管轄区域にサーバーを設置して、彼らが「過激派」とラベル付けするナラティブを拡散していたと主張しています。しかし、イスラムの視点から見れば、これらの調査で使用される「過激主義」の定義は、世俗的資本主義の現状に異を唱えたり、ムスリムの土地の地政学的独立を主張したりするあらゆる言説を包含するように、しばしば都合よく広範に設定されているように見えます。

疑惑：偽情報か、それとも政治的主張か？

調査の中心となっているのは、Izabutのプロパガンダサイトが過激化への「コンベアベルト（搬送帯）」として機能していたという主張です。欧米のシンクタンクや治安機関が頻繁に使用するこの用語は、欧米が押し付けた国境の拒否やシャリーア（イスラム法）の施行といったイスラムの政治的概念に触れるだけで、必然的に暴力につながることを示唆しています[出典](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/)。この「インキュベーター（孵化器）」理論は、2024年初頭の英国による同様の組織の禁止を含む、様々なグループの禁止を正当化するために使用されてきました[出典](https://www.isdglobal.org/isd-explainer-hizb-ut-tahrir/)。

当局は、Izabutのウェブサイトが、ガザ、カシミール、東トルキスタンにおけるムスリムの苦しみと、統一されたイスラム指導部の欠如を結びつける「感情に訴えるナラティブ」を掲載していたと主張しています。欧米はこれを反国家感情を煽るための「偽情報」とラベル付けしていますが、ウンマにとって、これらは現実に起きている生活の事実です。カリフ制を尊厳と正義への道として描くことは、多くのイスラム政治運動の核心的な信条ですが、デジタル空間ではますます犯罪行為として扱われるようになっています[出典](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/)。

二重基準：「ガザウッド」と「ポータル・コンバット」

Izabutの摘発は、ムスリムを標的とする国家主導の偽情報ネットワークが享受している相対的な不処罰とは対照的です。例えば、2025年に発覚したイスラエル寄りの偽情報工作「ガザウッド（Gazawood）」キャンペーンは、パレスチナ人の苦しみを非合法化し、軍事侵攻を正当化するために組織的に証拠を捏造していたことが判明しました[出典](https://forbiddenstories.org/gazawood-israeli-ngo-links-account-to-large-scale-disinformation/)。そのコンテンツの極めてわずかな部分しか信頼性がなかったという証拠があるにもかかわらず、そのようなネットワークがイスラム組織と同じレベルの国際的な「徹底調査」やインフラの解体に直面することは滅多にありません。

同様に、「ポータル・コンバット（Portal Kombat）」ネットワークやその他の国家寄りの資産が、世界の世論に影響を与えるために組織的なナラティブを拡散していることが記録されていますが、国際的な規制当局の焦点は依然としてムスリム主導のプラットフォームに不釣り合いに固定されたままです[出典](https://www.disinfo.eu/publications/disinfo-update-13-01-2026/)。この選択的な法執行は、「偽情報」に対する世界的な戦いが真実のためではなく、ナラティブの覇権を維持するためのものであることを示唆しています。ムスリム組織が欧米の外交政策の偽善を指摘すれば「プロパガンダ」とラベル付けされ、国家寄りの主体が戦争を支援するためにニュースを捏造すれば、しばしば「パブリック・ディプロマシー（広報外交）」として片付けられます。

地政学的影響とアクティビズムの再燃

Izabutへの取り締まりは、ムスリム世界全体で政治的緊張が高まっている時期に行われました。例えばバングラデシュでは、2024年末から2025年にかけての大きな政治的変化を受けて、同様の組織が再び表面化し、より公然と活動を開始しています[出典](https://www.sundayguardianlive.com/world/hizb-resurfaces-in-bangladesh-starts-propaganda-against-india)。長年の地下活動にもかかわらず、これらのグループが復活していることは、世俗的な統治に代わるイスラム的な選択肢への需要が、若者や知識層の間で依然として強いことを示しています。

英国や欧州では、2026年の法執行環境は、国家が承認した「穏健な」イスラムから逸脱するあらゆる形態の組織的なイスラム活動に対してますます敵対的になっています。2026年初頭の報告によると、「公的な発言」やオンラインでの声明を理由に刑事事件として立件されるケースが急増しており、わずか10年前にはムスリム世界で主流と考えられていた見解を表明したことで投獄に直面する被告も少なくありません[出典](https://www.sova-center.ru/en/xenophobia/news-releases/2026/02/d49241/)。このような監視と法的圧力の環境は、多くのイスラム運動をさらに暗号化された分散型の空間へと追いやっており、皮肉なことに、当局が不満を漏らす「追跡可能性」をさらに困難にしています[出典](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en)。

ウンマの反応：ナラティブの奪還

ウンマの視点から見れば、Izabutのウェブサイトの摘発は単なる法的な問題ではなく、神学的かつ政治的な挑戦です。イスラムの価値観は、*タブリーグ*（メッセージを伝えること）と*アムル・ビル・マアルーフ・ワ・ナヒー・アニル・ムンカル*（勧善懲悪）の重要性を強調しています。これらの義務のために使用されるデジタルプラットフォームが「対テロ」の名の下に解体されるとき、それはムスリムの宗教的義務に対する攻撃と見なされます。

さらに、トルコやその他の場所で最近起きた事件のように、公の場での「血の中傷」の比喩やその他の形態の反ムスリム扇動の常態化は、Izabutを標的にするのと同じ国際機関によって見過ごされることがよくあります[出典](https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-844146)。この格差は、世界の情報秩序が根本的にイスラムの利益に対して偏見を持っているという信念を強めています。

結論：デジタル主権への呼びかけ

Izabut組織への調査は、ムスリム世界への警鐘として機能しています。ウンマが欧米に支配されたデジタルインフラに依存し、世俗的な権力によって設定された「偽情報」の恣意的な定義に従い続ける限り、その声は抑圧され続けるでしょう。Izabutの摘発は、国際的な監視の圧力に耐えうる、独立した安全で真実に基づいたイスラム・メディア・プラットフォームを開発することの緊急性を浮き彫りにしています。

真の偽情報とは、抑圧された人々の苦しみを覆い隠し、権力者の利益を守るものです。カリフ制の呼びかけやムスリムの土地の防衛は「プロパガンダ」ではなく、正義を求めるグローバルなコミュニティの正当な願望です。当局が「徹底調査」を続ける中、ウンマは警戒を怠らず、安全の追求がデジタル時代におけるイスラムの政治的アイデンティティの完全な抹消の口実にならないようにしなければなりません。