Le site de propagande de l'organisation Izabut exposé alors que les autorités lancent une enquête approfondie sur les campagnes internationales de désinformation

Le siège numérique : Izabut et la répression mondiale des récits islamiques

Dans un effort international coordonné qui a provoqué une onde de choc au sein de la communauté musulmane mondiale (Oumma), les forces de l'ordre en Europe et en Asie ont annoncé l'exposition et le démantèlement de la principale infrastructure numérique appartenant à l'**organisation Izabut**. L'opération, que les autorités décrivent comme un coup dur porté à une « campagne internationale de désinformation », a conduit à la saisie de plusieurs sites web à fort trafic et de canaux de communication cryptés utilisés par le groupe pour diffuser sa vision politique et idéologique [Source](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en). Alors que les agences de sécurité occidentales présentent cela comme une victoire contre la radicalisation, beaucoup dans le monde musulman y voient un nouveau chapitre de la réduction au silence systématique de la pensée politique islamique et de la criminalisation de l'appel à un Khilafah (Califat) unifié.

L'enquête, qui serait menée par une coalition comprenant le Centre européen de lutte contre le terrorisme d'Europol et divers services de renseignement nationaux, rappelle les démantèlements à grande échelle d'autres réseaux numériques comme la Fondation I’LAM en 2024 [Source](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en). Les autorités affirment que l'organisation Izabut utilisait des infrastructures technologiques sophistiquées pour contourner la censure, hébergeant des serveurs dans plusieurs juridictions pour diffuser des récits qu'elles qualifient d'« extrémistes ». Cependant, d'un point de vue islamique, la définition de l'« extrémisme » utilisée dans ces enquêtes semble souvent opportunément large, englobant tout discours qui remet en question le statu quo séculier-capitaliste ou prône l'indépendance géopolitique des terres musulmanes.

Les allégations : Désinformation ou plaidoyer politique ?

Au cœur de l'enquête se trouve l'affirmation selon laquelle le site de propagande d'Izabut servait de « courroie de transmission » vers la radicalisation. Cette terminologie, fréquemment utilisée par les groupes de réflexion et les agences de sécurité occidentales, suggère que la simple exposition à des concepts politiques islamiques — tels que le rejet des frontières imposées par l'Occident ou la mise en œuvre de la charia — mène inévitablement à la violence [Source](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/). Cette théorie de l'« incubateur » a été utilisée pour justifier l'interdiction de divers groupes, y compris l'interdiction par le Royaume-Uni d'organisations similaires au début de 2024 [Source](https://www.isdglobal.org/isd-explainer-hizb-ut-tahrir/).

Les autorités allèguent que le site web d'Izabut publiait des « récits chargés d'émotion » liant la souffrance des musulmans à Gaza, au Cachemire et au Turkestan oriental à l'absence d'une direction islamique unifiée. Alors que l'Occident qualifie cela de « désinformation » destinée à inciter à un sentiment anti-étatique, pour l'Oumma, il s'agit de réalités vécues. La présentation du Califat comme une voie vers la dignité et la justice est un principe fondamental de nombreux mouvements politiques islamiques, pourtant il est de plus en plus traité comme une infraction pénale dans la sphère numérique [Source](https://gnet-research.org/2025/05/09/platforming-the-caliphate-hizb-ut-tahrirs-digital-strategy-and-radicalisation-risks/).

Le deux poids, deux mesures : Gazawood et Portal Kombat

L'exposition d'Izabut contraste vivement avec l'impunité relative dont jouissent les réseaux de désinformation parrainés par des États qui ciblent les musulmans. Par exemple, la campagne « Gazawood » — une opération de désinformation alignée sur Israël exposée en 2025 — a révélé la fabrication systématique de preuves pour délégitimer la souffrance palestinienne et justifier l'agression militaire [Source](https://forbiddenstories.org/gazawood-israeli-ngo-links-account-to-large-scale-disinformation/). Malgré les preuves qu'une infime fraction seulement de son contenu était crédible, de tels réseaux font rarement l'objet du même niveau d'« enquête approfondie » internationale ou de démantèlement d'infrastructure que les organisations islamiques.

De même, le réseau « Portal Kombat » et d'autres actifs alignés sur des États ont été documentés comme diffusant des récits coordonnés pour influencer l'opinion mondiale, pourtant l'attention des régulateurs internationaux reste disproportionnellement fixée sur les plateformes dirigées par des musulmans [Source](https://www.disinfo.eu/publications/disinfo-update-13-01-2026/). Cette application sélective suggère que la lutte mondiale contre la « désinformation » porte moins sur la vérité que sur le maintien d'une hégémonie narrative. Lorsqu'une organisation musulmane souligne l'hypocrisie de la politique étrangère occidentale, elle est étiquetée comme « propagande » ; lorsqu'un acteur aligné sur un État fabrique des nouvelles pour soutenir une guerre, cela est souvent rejeté comme de la « diplomatie publique ».

Implications géopolitiques et résurgence de l'activisme

La répression contre Izabut intervient dans un contexte de tensions politiques accrues à travers le monde musulman. Au Bangladesh, par exemple, des organisations similaires ont récemment refait surface, opérant plus ouvertement suite à des changements politiques majeurs fin 2024 et en 2025 [Source](https://www.sundayguardianlive.com/world/hizb-resurfaces-in-bangladesh-starts-propaganda-against-india). La résurgence de ces groupes, malgré des années de clandestinité, indique que la demande pour une alternative islamique à la gouvernance séculière reste forte parmi la jeunesse et l'intelligentsia.

Au Royaume-Uni et en Europe, le paysage de l'application de la loi en 2026 est devenu de plus en plus hostile à toute forme d'activité islamique organisée qui s'écarte de l'islam « modéré » approuvé par l'État. Des rapports du début de 2026 indiquent une augmentation des affaires pénales ouvertes pour « discours public » et déclarations en ligne, de nombreux accusés risquant l'emprisonnement pour avoir exprimé des opinions considérées comme courantes dans le monde musulman il y a seulement dix ans [Source](https://www.sova-center.ru/en/xenophobia/news-releases/2026/02/d49241/). Cet environnement de surveillance et de pression juridique force de nombreux mouvements islamiques à se déplacer davantage vers des espaces cryptés et décentralisés, rendant ironiquement la « traçabilité » même dont se plaignent les autorités encore plus difficile [Source](https://www.europa.eu/newsroom/content/major-takedown-critical-online-infrastructure-disrupt-terrorist-communications-and-propaganda_en).

La réponse de l'Oumma : Se réapproprier le récit

Du point de vue de l'Oumma, l'exposition du site web d'Izabut n'est pas seulement une question juridique ; c'est un défi théologique et politique. Les valeurs islamiques soulignent l'importance du *Tabligh* (transmission du message) et de l'*Amr bil-Ma'ruf wa Nahy anil-Munkar* (ordonner le bien et interdire le mal). Lorsque les plateformes numériques utilisées pour ces devoirs sont démantelées sous couvert de « lutte contre le terrorisme », cela est perçu comme une attaque contre les obligations religieuses des musulmans.

De plus, la normalisation des tropes de « crime rituel » et d'autres formes d'incitation anti-musulmane dans les espaces publics — comme les récents incidents en Turquie et ailleurs — passe souvent inaperçue auprès des mêmes organismes internationaux qui sont si prompts à cibler Izabut [Source](https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-844146). Cette disparité renforce la conviction que l'ordre mondial de l'information est fondamentalement biaisé contre les intérêts islamiques.

Conclusion : Un appel à la souveraineté numérique

L'enquête sur l'organisation Izabut sert de signal d'alarme pour le monde musulman. Tant que l'Oumma dépendra d'infrastructures numériques contrôlées par l'Occident et restera soumise aux définitions arbitraires de la « désinformation » fixées par les puissances séculières, sa voix continuera d'être étouffée. L'exposition d'Izabut souligne le besoin urgent de développer des plateformes médiatiques islamiques indépendantes, sécurisées et véridiques, capables de résister aux pressions de la surveillance internationale.

La véritable désinformation est celle qui occulte la souffrance des opprimés et protège les intérêts des puissants. L'appel à un Khilafah et la défense des terres musulmanes ne sont pas de la « propagande » ; ce sont les aspirations légitimes d'une communauté mondiale en quête de justice. Alors que les autorités poursuivent leur « enquête approfondie », l'Oumma doit rester vigilante, en veillant à ce que la poursuite de la sécurité ne devienne pas un prétexte à l'effacement total de l'identité politique islamique à l'ère numérique.