Schlacht am Talas 751: Tang und Abbasiden, Bedeutung und Papiermythos

Schlacht am Talas 751: Tang und Abbasiden, Bedeutung und Papiermythos

Muslim Post@muslimpost
0

Leitfaden zum Tang-abbasidischen Zusammenstoß von 751, zu unsicherem Ort und Zahlen, regionalen Folgen und der umstrittenen Verbindung zwischen Talas und Papierherstellung.

Leitfaden zum Tang-abbasidischen Zusammenstoß von 751, zu unsicherem Ort und Zahlen, regionalen Folgen und der umstrittenen Verbindung zwischen Talas und Papierherstellung.

Wichtige Eckdaten

  • Datum: 751 CE (133 AH)
  • Ort: Talas River region, near the Ferghana and Transoxiana frontier
  • Ergebnis: Der abbasidische Sieg war an der Grenze wichtig, doch der Tang-Rückzug hatte weitere Ursachen und Papier zirkulierte schon vor 751.

Kurzer Ablauf

  • Tang- und regionale Rivalitäten treffen in Zentralasien aufeinander
  • 751 begegnen sich die Heere bei Talas
  • Die abbasidische Seite siegt nach lückenhaften Berichten
  • Die spätere Papiererzählung wird mit früheren Belegen verglichen

Quellen richtig lesen

Unterscheiden Sie Korantext, später zusammengestellte muslimische Überlieferung und moderne Forschung. Ungefähre Daten oder Routen dürfen nicht als Gewissheit erscheinen.

Verwandte Inhalte

Quellen

Verwandte Artikel

Schlacht bei Ain Dschalut 1260: Datum, Qutuz, Baibars, Kitbuqa und Folgen

Schlacht bei Ain Dschalut 1260: Datum, Qutuz, Baibars, Kitbuqa und Folgen

Die Methode trennt gewaltsame Versklavung, Ausbildung, Freilassung und späteren Rang; versteht Bahri und Burdschi als historische Periodenbegriffe statt einfache ethnische Dynastien; erklärt Ain Dschalut als Stopp einer ilchanidischen Feldarmee, nicht als erste mongolische Niederlage oder Ende aller Kriege; und unterscheidet das Staatsende 1517 vom Fortbestehen mamlukischer Haushalte und Institutionen.

Muslim Post•
Schlacht von Manzikert 1071: Datum, Romanos IV., Alp Arslan und die Folgen

Schlacht von Manzikert 1071: Datum, Romanos IV., Alp Arslan und die Folgen

Unterscheiden Sie Großseldschuken, regionale Zweige und Rum. 1040, 1055, 1071, 1157, 1194 und 1307/1308 beantworten verschiedene Fragen; Manzikert bewirkte keinen sofortigen Bevölkerungsaustausch, und seldschukische Institutionen waren kein moderner Zentralstaat.

Muslim Post•
Verfiel das Osmanische Reich nach Süleyman? Transformation, Reform und Ende des Reiches

Verfiel das Osmanische Reich nach Süleyman? Transformation, Reform und Ende des Reiches

Trennen Sie konventionelle Daten von datierten Belegen sowie Hof, Provinzen und Gemeinschaften. Deuten Sie Veränderungen nach 1600 nicht als ununterbrochenen Niedergang und unterscheiden Sie Niederlage 1918, Sultanat 1922, Republik 1923 und Kalifat 1924.

Muslim Post•
Schah Abbas I., Isfahan, Neu-Dschulfa und der safawidische Seidenhandel

Schah Abbas I., Isfahan, Neu-Dschulfa und der safawidische Seidenhandel

Verbindet Abbas' Reformen, die neue Hauptstadt, Zwangsumsiedlung nach Neu-Dschulfa, armenische Netzwerke und Seidenhandel.

Muslim Post•
Wie das safawidische Iran durch Staatspolitik und Gelehrtennetzwerke zwölfer-schiitisch wurde

Wie das safawidische Iran durch Staatspolitik und Gelehrtennetzwerke zwölfer-schiitisch wurde

Erklärt einen langen und ungleichmäßigen Religionswandel durch Ritual, Bildung, Recht, Patronage, Zwang und Gelehrtenmigration.

Muslim Post•
Schah Ismail I., die safawidische Staatsgründung und die Schlacht von Tschaldiran

Schah Ismail I., die safawidische Staatsgründung und die Schlacht von Tschaldiran

Quellenkritischer Leitfaden zu Ismails Aufstieg, Qizilbasch-Unterstützung, Gründung 1501, Niederlage 1514 und staatlichem Fortbestand.

Muslim Post•

Kommentare

comments.comments (0)

Please login first

Sign in