إسلام أوازي وبيانات TIP المصورة: دليل التحقق والسياق الإقليمي
دليل عربي محايد للتحقق من المقاطع المنسوبة إلى «إسلام أوازي» والحزب الإسلامي التركستاني، مع شرح المصدر والتاريخ والمونتاج والترجمة والسياق القانوني والإقليمي دون إعادة نشر الدعاية.
تشير دراسة مؤسسية منشورة عن بيئة TIP الإعلامية إلى «إسلام أوازي» بوصفه مكتباً دعائياً مرتبطاً بالتنظيم في الفترة التي درستها. لكن الاسم التجاري، والشعار، والصوت، وإعادة النشر ليست أدلة كافية بمفردها على السيطرة الحالية على حساب أو على صحة حدث مصوّر. كما يجب الفصل الصريح بين التنظيم المسلح وبين الأويغور بوصفهم شعباً متنوعاً، وبين تحليل الدعاية وبين الحقوق الدينية والثقافية والإنسانية للمجتمعات الأويغورية وغيرها من المجتمعات ذات الغالبية المسلمة.
ما «إسلام أوازي»، وما حدود هذا التعريف؟
«إسلام أوازي» هو نقل صوتي لاسم يُفهم عادة بمعنى «صوت الإسلام». وفي بحث نشرته الشبكة العالمية للتطرف والتكنولوجيا (GNET) عام 2021، وصف الباحث ميرون لاكومي «إسلام أوازي» بأنه مكتب دعاية تابع لـTIP. اعتمد البحث على مسح مفتوح المصدر أُجري أساساً في سبتمبر/أيلول 2020، ورصد مواقع وقنوات وخدمات مشاركة ملفات كانت توزع مواد مرتبطة بالتنظيم في تلك الفترة.
هذا الوصف مفيد لتحديد الوظيفة الإعلامية التاريخية، لكنه لا يمنح أي حساب حالي «ختم أصالة». فالمنصات تُغلق حسابات، وتظهر نسخ مقلدة، وتنتقل الملفات بين قنوات لا يسيطر عليها الناشر الأول، وقد يستخدم طرف ثالث شعاراً قديماً أو يعيد قص مادة سابقة. لذلك تكون الصياغة الدقيقة عند غياب سلسلة مصدر موثقة: «مادة منسوبة إلى إسلام أوازي» أو «حساب يزعم الارتباط بـTIP»، لا «بيان رسمي» بصيغة الجزم.
والأهم أن «وسيلة إعلام» هنا لا تعني مؤسسة صحفية مستقلة. المقصود ذراع إنتاج وتوزيع يخدم أهداف تنظيم مسلح، ولذلك لا يجوز التعامل مع لغته بوصفها وصفاً محايداً للوقائع. يمكن تحليل المادة باعتبارها موضوعاً بحثياً، لكن من دون تكرار شعاراتها، أو تحويل صور العنف إلى مادة جذب، أو توجيه القارئ إلى مستودعاتها.
لماذا لا يثبت عنوان الصفحة أن البيان «جديد»؟
يحمل المسار المؤرشف لهذه الصفحة عبارة إنجليزية تزعم صدور «بيان فيديو جديد». لكن العنوان نفسه ليس دليلاً، والنسخة القديمة لم تحفظ في سجلها التحريري ملفاً أصلياً موثقاً، أو معرّف منشور، أو وقت نشر بمنطقة زمنية، أو بصمة رقمية يمكن بها إعادة الفحص. لذلك لا يصح لهذا الإصدار المستعاد أن يخترع تاريخاً أو يلخص خطاباً لا تتوافر له مادة أصلية قابلة للتحقق.
كلمة «جديد» قد تشير إلى وقت مشاهدة الكاتب للمادة، لا إلى وقت إنتاجها أو أول نشرها. وقد يكون المقطع إعادة رفع لفيديو قديم، أو تجميعاً من مشاهد متعددة، أو نسخة مترجمة ظهرت بعد الأصل بأشهر. وحتى تاريخ إنشاء الملف على جهاز المحقق يمكن أن يعكس وقت التنزيل لا وقت التصوير. النتيجة المهنية هي إبقاء حالة الادعاء غير محسومة إلى أن تتوافر عناصر مصدر مستقلة.
إذا ظهر أصل قابل للفحص لاحقاً، فينبغي تحديث المقال بتاريخ التحقق الحقيقي وبيان ما تغيّر، لا بتاريخ تشغيل دفعة نشر أو بناء الموقع. أما إلى ذلك الحين فالغرض من الصفحة هو خدمة نية البحث بأمان: تعريف الاسم، توضيح سبب عدم كفاية الادعاء، وتقديم خطوات يستطيع القارئ مراجعتها.
ابدأ بسجل أدلة، لا بالمشاهدة الانطباعية
يوصي بروتوكول بيركلي للتحقيقات الرقمية مفتوحة المصدر بجمع المعلومات الرقمية وتحليلها وحفظها بطريقة مهنية وقانونية وأخلاقية. وعملياً، يبدأ ذلك بسجل داخلي يفصل بين الأصل والنسخ المشتقة. لا يحتاج الجمهور إلى الوصول إلى المادة الدعائية، لكن يحتاج فريق التحرير إلى توثيق ما فحصه وكيف وصل إليه.
- المصدر: عنوان الحساب كما ظهر، معرّفه الثابت إن وجد، عنوان المنشور، ومعرّف المنصة؛ لا يكفي اسم العرض القابل للتغيير.
- الزمن: الوقت كما تعرضه المنصة، والمنطقة الزمنية، ووقت الالتقاط بصيغة UTC، والفرق بين أول ظهور معروف ووقت إعادة النشر.
- الحفظ: نسخة بحثية مقيدة الوصول، ولقطة شاشة للسياق، وبصمة SHA-256 للملف. لا يُنشر الملف أو رابط التنزيل في المقال.
- سلسلة الوصول: من حصل على المادة، ومتى، وهل مرت عبر تطبيق غيّر الضغط أو البيانات الوصفية.
- الادعاءات: قائمة منفصلة لكل ادعاء عن المتحدث والمكان والتاريخ والجهة؛ فقد يثبت أحدها ويبقى الآخر مجهولاً.
كما يقدم دليل اليونسكو للصحافة والمعلومات المضللة وحدات عملية للتحقق على الإنترنت. والقيمة هنا ليست في أداة واحدة، بل في قابلية إعادة الخطوات: على مراجع ثانٍ أن يستطيع الوصول إلى النتيجة نفسها من السجل، لا أن يثق بانطباع المراجع الأول.
افصل تاريخ النشر عن تاريخ التصوير، وافحص المونتاج
هناك ثلاثة تواريخ مختلفة على الأقل: تاريخ الحدث المزعوم، وتاريخ إنتاج الملف أو تصديره، وتاريخ نشره. أقدم منشور موثوق لا يثبت تلقائياً وقت التصوير، لكنه يضع حداً زمنياً: لا يمكن أن يكون الملف قد ظهر علناً بعد ذلك بوصفه «الأصل» من دون تفسير. ابحث في نسخ مؤرشفة ونتائج البحث المؤرخة ولقطات سبق نشرها، وقارن الإطارات الأساسية بصور أقدم. يجب تدوين كل وقت بصيغته الأصلية ثم تحويله إلى UTC، لا إسقاط المنطقة الزمنية.
البيانات الوصفية مفيدة لكنها ليست حكماً نهائياً. منصات كثيرة تحذفها أو تعيد ترميز الفيديو، ويمكن تعديلها، بينما قد تكون ساعة الكاميرا غير مضبوطة. يفيد تطابق بيانات الملف مع تسلسل نشر مستقل؛ أما التعارض فيحتاج إلى تفسير ولا يثبت وحده التزييف. يتسق هذا الحذر مع منهج بروتوكول بيركلي في حفظ الأصل، وتوثيق التحويلات، وعدم فصل المعلومة الرقمية عن سياق جمعها.
لفحص المونتاج، استخرج إطارات عند كل قطع واضح، وقارن نسبة الأبعاد ومعدل الإطارات ومستوى الضغط وحركة الشفاه واستمرارية الظلال والطقس والمعالم. افحص ما إذا كانت الموسيقى أو التعليق يغطيان انتقالاً، وهل تغيّر طيف الصوت أو صدى المكان، وهل ترتيب اللقطات يثبت التسلسل الذي يدعيه الناشر. وجود قصّ لا يجعل المقطع كاذباً تلقائياً؛ لكنه يعني أن الادعاء عن الحدث الكامل لا يمكن استنتاجه من الجزء المختار.
لا تستخدم أدوات التعرف الآلي وحدها للحكم على هوية شخص أو على «تزييف عميق». يمكنها اقتراح مواضع للمراجعة، لكنها تخطئ مع الضغط واللهجات والإضاءة الرديئة. النتيجة القابلة للنشر يجب أن تصف الدليل المرئي أو السمعي الذي فُحص، وحدود جودته، وما إذا كان هناك مصدر مستقل يؤيده.
الترجمة جزء من الدليل وليست زينة
قد ينتقل المقطع بين الأويغورية والعربية والتركية والفارسية أو لغات محلية، وقد تكون الترجمة المرفقة صادرة عن الموزع نفسه. لهذا يجب الاحتفاظ بنص مفرغ ذي طوابع زمنية، ثم إعداد ترجمة حرفية أولى وترجمة تحريرية مفهومة، مع بيان مواضع الاختلاف. يوصي منهج التحقق الصحفي الذي يجمعه دليل اليونسكو بإظهار مسار التحقق بدلاً من إخفاء القرارات التي صنعت النتيجة.
يُراجع النص شخصان مستقلان يتقنان اللهجة أو اللغة المستخدمة، لا مترجم آلي فقط. تُترك الأسماء والكنى والاختصارات في الأصل إلى جانب النقل العربي، ويُذكر إذا تعذر سماع كلمة. وينبغي التمييز بين قول المتحدث، ونص أضافه المحرر على الشاشة، وترجمة أضافها حساب إعادة النشر. قد يغيّر حذف أداة نفي أو تحويل ضمير جماعي معنى الادعاء كله.
عند الاقتباس العلني، يكفي أقصر مقطع نصي لازم لشرح الادعاء، بلغة غير تمجيدية ومن دون شعارات تجنيد أو تعليمات عنيفة. الأفضل غالباً إعادة الصياغة الدقيقة مع الإشارة إلى درجة الثقة. أما ترجمة خطاب طويل أو نشر نصه كاملاً فتزيد وصول الدعاية ولا تضيف بالضرورة قيمة تحقق.
كيف تُختبر نسبة المادة إلى جهة معينة؟
الإسناد مسألة تراكم أدلة. يبدأ الباحث بسجل الحساب: عمره، وتاريخ تغيير الاسم، والروابط التي كانت تشير إليه قبل الادعاء، ونمط النشر، وما إذا كانت قنوات مستقلة موثقة قد عرّفته سابقاً. ثم يفحص الملف: بصمة النسخة، وقالب المقدمة، والخطوط، والصوت، وتسلسل الإخراج. هذه قرائن، وليست كل واحدة منها إثباتاً منفرداً.
الشعار قابل للنسخ، وتشابه الصوت يحتاج إلى عينة مرجعية معلومة وسياق إضافي، وأسلوب المونتاج قد يقلده مؤيد أو خصم. أما إعادة النشر المتزامن في عدة حسابات فقد تعني تنسيقاً أو مجرد نسخ سريع. لذلك يجب أن تكون الخلاصة على سلم: «مؤكد بسلسلة مصدر»، «مرجح بتوافق عدة قرائن»، «منسوب فقط»، أو «غير قابل للتحقق».
حتى لو ثبت أن جهة إعلامية مرتبطة بالتنظيم نشرت الملف، فهذا يثبت النشر ولا يثبت صحة ما يقوله الملف عن موقع أو خسائر أو تحالفات أو سيطرة ميدانية. يحتاج كل ادعاء واقعي إلى مصدر مستقل، مثل وثيقة رسمية، وصور أقمار صناعية مناسبة، أو تقارير ميدانية متعددة مستقلة. ولا يجوز استخدام قائمة عقوبات كبديل عن هذا الفحص الجنائي للمادة.
الوضع القانوني: قوائم متعددة لا تختصر في عبارة واحدة
يوجد إدراج أممي برقم مرجعي ثابت QDe.088. يذكر الموجز السردي العربي للجنة الجزاءات أن «حركة تركستان الشرقية الإسلامية» أُدرجت في 11 سبتمبر/أيلول 2002 لارتباطها بتنظيم القاعدة وفق معايير النظام. وتعرض قائمة مجلس الأمن الموحدة المعرّفات والأسماء البديلة اللازمة لمطابقة الكيان. هذا يفسر لماذا تستعمل وثائق رسمية حديثة ETIM وTIP معاً، لكنه لا يحسم وحده كل نقاش أكاديمي عن الاستمرارية التنظيمية أو كل حساب إعلامي يدعي الاسم.
توضح صفحة لجنة مجلس الأمن العربية أن التدابير على المدرجين تشمل تجميد الأصول وحظر السفر وحظر الأسلحة، وفق النظام والقرارات ذات الصلة. هذه آثار قانونية محددة؛ ليست شهادة بأن مقطعاً بعينه أصلي، ولا إذناً بإسناد أفعال التنظيم إلى جماعة عرقية أو دينية بكاملها.
وفي المملكة المتحدة، تسجل القائمة الرسمية للمنظمات المحظورة TIP وأسماء ETIP وETIM وHAAT كأسماء بديلة، وتؤرخ الحظر بيوليو/تموز 2016. أما في الولايات المتحدة، فنشر السجل الفيدرالي قرار 20 أكتوبر/تشرين الأول 2020 الذي ألغى تحديد ETIM كـ«منظمة إرهابية» بموجب بند محدد من قانون الهجرة والجنسية، القسم 212(a)(3)(B)(vi)(II).
لا يصح تحويل القرار الأمريكي المحدود إلى قول إن «الولايات المتحدة برأت التنظيم»، كما لا يصح القول إن كل دولة تطبق القائمة نفسها بالصيغة نفسها. تختلف سلطات الهجرة والعقوبات المالية والحظر الجنائي والقوائم الأممية في أساسها وآثارها. لذلك يذكر المقال الأداة القانونية والتاريخ والجهة، ويتجنب عبارة عامة مثل «مصنف عالمياً» إذا كانت تخفي هذه الفروق.
السياق الإقليمي الحالي: ماذا تقول أحدث وثيقة أممية؟
صدر التقرير السابع والثلاثون لفريق الرصد التابع لمجلس الأمن، الوثيقة S/2026/44، في 4 فبراير/شباط 2026، واعتمد معلومات وصلت إلى الفريق حتى 15 ديسمبر/كانون الأول 2025. هذه الحدود الزمنية مهمة: التقرير ليس تحديثاً لحظياً، وبعض فقراته تنسب التقديرات صراحة إلى دولة عضو واحدة أو إلى عدة دول أعضاء.
في سوريا، قال التقرير إن الحكومة نفذت خطة لدمج ما لا يقل عن 3,500 أجنبي في القوات المسلحة المستحدثة، وإن ETIM/TIP كان من أكبر مجموعات المقاتلين الأجانب التي أُدمجت في وزارة الدفاع. وفي موضع لاحق ذكر اختلاف الآراء بشأن مدى اكتمال الدمج أو بقاء أفراد التنظيم كتجمع متميز داخل الفرقة 84. الصياغة الدقيقة إذن هي «أفاد فريق الرصد، استناداً إلى معلومات الدول الأعضاء»، لا تقديم التقدير كإحصاء قضائي نهائي.
وفي أفغانستان، أفاد التقرير بأن أعضاء ETIM/TIP تركزوا تدريجياً في بدخشان، وذكر أن نحو 250 عضواً أُبلغ عن انضمامهم إلى قوات شرطة طالبان في 2025، بينما نسب بعض التفاصيل الأخرى إلى دولة عضو واحدة. وفي الوقت نفسه، قال التقرير إنه لم تتوافر معلومات عن حركة واسعة النطاق للمقاتلين الأجانب من سوريا إلى أفغانستان، مع ورود حالات معزولة فقط. الجمع بين العبارتين يمنع رواية مبالغاً فيها عن «انتقال جماعي» لم يثبته المصدر.
هذا السياق يجعل ادعاءات المكان والتاريخ في أي فيديو أكثر حاجة إلى التحقق، لكنه لا يصادق على الفيديو. ظهور زي أو اسم وحدة أو معلم جغرافي متوقع لا يكفي؛ فقد تكون اللقطات قديمة أو مركبة. ويجب تحديث هذا القسم عندما يصدر تقرير أممي أحدث، مع إبقاء تاريخ قطع المعلومات واضحاً.
الأويغور مجتمع، لا مرادف لتنظيم مسلح
الأويغور شعب ذو تجارب وآراء ومواقع جغرافية متعددة، وغالبية أفراده ليست موضوعاً لتحليل جماعة مسلحة. وقد وثق تقييم مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان بشأن شينجيانغ الصادر في 2022 انتهاكات جسيمة بحق الأويغور وغيرهم من المجتمعات ذات الغالبية المسلمة، وخلص إلى أن نطاق الاحتجاز التعسفي والتمييزي قد يشكل جرائم دولية، ولا سيما جرائم ضد الإنسانية. هذه قضية حقوق إنسان مستقلة لا تُختزل في سلوك TIP.
لذلك لا يجوز الانتقال من اسم مقاتل أويغوري إلى حكم على الأويغور، ولا من تضامن مسلم مع حقوق مدنية إلى اتهام بالانتماء لتنظيم. كما لا ينبغي استخدام انتهاكات حقوق الإنسان لتبرير الدعاية المسلحة، أو استخدام وجود تنظيم مسلح لإنكار حقوق السكان. الفصل بين المسارين يحمي الدقة ويمتنع عن العقاب الجماعي في اللغة.
في التحرير العربي، تُراجع خصوصاً عبارات مثل «المسلمون يؤيدون» أو «الأويغور يقاتلون». هذه تعميمات غير قابلة للإثبات. البديل هو تسمية صاحب القول: «قال الحساب»، «أفاد تقرير الفريق»، «وثقت المفوضية»، أو «عبّر أفراد/منظمة محددة». الهوية الدينية أو القومية ليست دليلاً على موقف سياسي.
لماذا لا نضمّن الفيديو أو رابط التحميل؟
تنص سياسة يوتيوب للمنظمات المتطرفة العنيفة أو الإجرامية على منع المحتوى الذي يمدح هذه المنظمات أو يروج لها أو يساعدها، وتشمل السياسة الروابط الخارجية وإعادة رفع المواد الخام غير المعدلة. وتسمح في حالات معينة بسياق تعليمي أو وثائقي أو علمي أو فني، بشرط أن يكون السياق كافياً داخل المادة نفسها. لهذا لا يكفي تعليق تحذيري صغير حول نسخة كاملة من الدعاية.
كما تميز لائحة الاتحاد الأوروبي 2021/784 بين المحتوى الإرهابي وبين مواد تُنشر لأغراض تعليمية أو صحفية أو بحثية أو لمكافحة الإرهاب، مع تقييم الغرض الحقيقي والسياق والمعايير الصحفية. هذا يدعم معالجة نقدية متناسبة، لا إعادة توزيع غير ضرورية.
سياسة هذه الصفحة هي عدم تضمين الفيديو، وعدم ربط قناة أو أرشيف دعائي أو خدمة مشاركة ملف، وعدم نسخ الشعارات أو تعليمات العنف، وعدم استخدام صورة تمجيدية. تُذكر فقط الخلاصة اللازمة للتحقق، وتُربط المصادر الرسمية والمؤسسية التي تساعد القارئ على مراجعة القانون والمنهج والسياق. إذا كانت هناك ضرورة بحثية للاحتفاظ بنسخة، تكون مقيدة الوصول وموثقة داخلياً.
درجات الثقة التي ينبغي نشرها
- ثقة مرتفعة: ملف أصلي محفوظ ببصمة، ومعرّف منشور ثابت، وسجل حساب موثق، وتوافق مستقل للزمن والمكان، وترجمة راجعها مختصان.
- ثقة متوسطة: عدة قرائن مستقلة متوافقة، لكن الأصل أو عنصر مهم من الزمن أو الهوية غير متاح. تُذكر الفجوة صراحة.
- ثقة منخفضة: شعار أو اسم حساب أو إعادة نشر بلا سلسلة مصدر، أو ترجمة وحيدة من ناشر مهتم. لا تُصاغ النسبة كحقيقة.
- غير قابل للتحقق: لا أصل، ولا معرف ثابت، ولا سجل زمني، أو تناقضات لا يمكن حلها. تكون هذه النتيجة بحد ذاتها مفيدة للقارئ.
يجب أيضاً فصل درجة الثقة في هوية الناشر عن الثقة في مضمون الادعاء. قد يكون الحساب أصلياً لكن ادعاءه غير مؤيد، وقد يكون الفيديو حقيقياً من حيث المكان لكن نسبته إلى متحدث أو تاريخ بعينه خاطئة. لا تستخدم متوسطاً غامضاً يجمع هذه الأسئلة.
أسئلة شائعة
هل كل مادة تحمل شعار «إسلام أوازي» رسمية؟
لا. الشعار والاسم قابلان للنسخ، كما أن إعادة النشر تفصل الملف عن مصدره. يلزم سجل حساب وسلسلة وصول وقرائن مستقلة قبل رفع درجة الإسناد.
هل إدراج ETIM في قائمة الأمم المتحدة يثبت أصالة فيديو منسوب إلى TIP؟
لا. الإدراج يحدد كياناً وتدابير عقوبات وفق نظام قانوني. أصالة الفيديو سؤال أدلة رقمية منفصل، وصحة ادعاءاته سؤال ثالث.
هل ألغت الولايات المتحدة كل تصنيف أو عقوبة مرتبطة بالتنظيم عام 2020؟
المصدر الرسمي المذكور هنا ألغى تحديداً بعينه بموجب بند من قانون الهجرة والجنسية. لا يجوز توسيع أثره إلى كل سلطة أمريكية أو إلى قوائم الأمم المتحدة ودول أخرى من دون فحص مستقل لكل سجل.
هل يمكن معرفة تاريخ التصوير من بيانات الملف؟
أحياناً توفر البيانات قرينة، لكنها قد تُحذف عند الرفع أو تتغير عند التصدير، وقد تكون ساعة الجهاز خاطئة. يلزم مقارنتها بأقدم نشر موثق وبقرائن المشهد ومصادر مستقلة.
لماذا لا توفر الصفحة رابط الفيديو المزعوم؟
لأن التحقق لا يتطلب منح الدعاية قناة توزيع جديدة. تُشرح المنهجية والنتيجة وتُربط مصادر رسمية وآمنة، بينما تبقى أي نسخة بحثية في سجل مقيد الوصول.
قراءات عربية مرتبطة
- إسلام أوازي وكيفية التعامل مع مصادر الإعلام المتطرف عبر الإنترنت — ممارسات جمع المصادر وتقليل إعادة الانتشار.
- ETIM، TIP ومشكلة الأدلة في تقارير الأمن — كيف تُفصل الأسماء والتصنيفات عن الادعاءات الميدانية.
- كيفية التحقق من مصادر أخبار تركستان الشرقية دون تضخيم الادعاءات الضعيفة — دليل للتحقق من الزمن والمصدر والصور.
- حقوق الأويغور والامتثال والمناصرة: خريطة المقالات — مدخل لمصادر حقوق الإنسان والامتثال والمناصرة.
المصادر الرسمية والمؤسسية
- GNET: Mapping the Turkestan Islamic Party’s Online Propaganda Networks — بحث مؤسسي عن بيئة «إسلام أوازي» الإعلامية في 2020 وحدود نتائجها.
- مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان وجامعة كاليفورنيا في بيركلي: بروتوكول بيركلي — منهج جمع المعلومات الرقمية وتحليلها وحفظها.
- اليونسكو: الصحافة والأخبار الزائفة والمعلومات المضللة — دليل تعليمي يتضمن التحقق العملي على الإنترنت.
- مجلس الأمن: الموجز السردي للإدراج QDe.088 — تاريخ وأسباب الإدراج كما تسجلها لجنة الجزاءات.
- مجلس الأمن: القائمة الموحدة — السجل الحالي للمعرفات والأسماء البديلة للمدرجين.
- مجلس الأمن: تدابير لجنة الجزاءات 1267/1989/2253 — تجميد الأصول وحظر السفر وحظر الأسلحة.
- وزارة الداخلية البريطانية: المنظمات الإرهابية المحظورة — سجل TIP وأسمائه البديلة وتاريخ الحظر.
- السجل الفيدرالي الأمريكي، Public Notice 11252 — نص إلغاء تحديد ETIM بموجب بند قانون الهجرة المحدد في 2020.
- مجلس الأمن: S/2026/44، التقرير السابع والثلاثون لفريق الرصد — سياق سوريا وأفغانستان وحدود المعلومات حتى 15 ديسمبر/كانون الأول 2025.
- مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان: تقييم شواغل حقوق الإنسان في شينجيانغ — تقييم 2022 ونتيجته القانونية الدقيقة.
- يوتيوب: سياسة المنظمات المتطرفة العنيفة أو الإجرامية — قواعد المحتوى والروابط والاستثناءات ذات السياق.
- الاتحاد الأوروبي: اللائحة 2021/784 — تعريف المحتوى الإرهابي وضمانات المواد الصحفية والتعليمية والبحثية.