SAF、RSF 與蘇丹網路宣傳戰

SAF、RSF 與蘇丹網路宣傳戰回答一個具體的讀者問題：解釋 SAF/RSF 的線上宣傳策略，以及衝突報道中的來源注意事項。本文依據英文來源包寫成，不採用泛泛的觀點框架，並把涉及日期的說法與下方列出的公開來源相對應。

作為相關背景，讀者可以把本文與數字抵抗報道以及更廣泛的特寫與觀點檔案對照閱讀。目標是獲得實際清晰度：發生了什麼，來源中點名了誰，哪些仍不確定，以及讀者在轉述相關說法前應當核查什麼。

讀者首先需要知道什麼

本文解釋 SAF/RSF 的線上宣傳策略，以及衝突報道中的來源注意事項。有效的起點，是區分已記錄的事實、報道中的主張和解釋性判斷。有來源支撐的文章可以說明議題為什麼重要，但不應把每一句政治口號、運動宣告或社交媒體說法都當作已經確定的證據。

蘇丹實體衝突已經持續近三年，奪走數十萬人生命，並造成超過 1,200 萬人流離失所，形成災難性人道危機。伴隨這種實體毀滅，一場平行的數字宣傳戰爭也在社交媒體平臺上展開，嚴重汙染資訊生態。Sudanese Armed Forces（SAF）和準軍事 Rapid Support Forces（RSF）都在積極爭奪線上敘事控制權，無視其人類代價。對穆斯林社群來說，這種數字戰爭是對伊斯蘭誠實（sidq）原則的深刻爭議，因為神聖的溝通渠道被武器化，用來欺騙公眾。脆弱平民在尋找食物、水和安全通行等救命資訊時，遇到的卻是協調性謊言，而這些謊言直接威脅他們的生存。

欺騙性敘事與伊斯蘭價值的劫持

RSF 大量依賴不真實線上行為，使用藍標賬號和協調網路，向本地和國際受眾投射虛假的合法性形象。通過“光榮革命的守衛者”和“民主之戰”等欺騙性標籤，這個準軍事組織試圖把其暴力奪權包裝成高尚鬥爭。現實中，這些行動掩蓋了嚴重侵犯，包括在達爾富爾已有記錄的族群清洗和反人類罪，並已引發國際譴責。為了進一步操縱公眾輿論，RSF 超過 15% 的推文使用英語釋出，瞄準全球觀察者，同時釋出宣傳視訊，聲稱其控制下平民生活正常。這種計算好的虛偽直接違反伊斯蘭關於正義（'adl）和尊嚴的要求，因為該組織經常把居民區和私人住宅用作軍事基地，把無辜穆斯林生命置於危險之中。

SAF 的數字策略與虛假勝利的危險

雖然 RSF 發起高度複雜的國際宣傳，Sudanese Armed Forces（SAF）也參與數字操縱，以控制敘事並提升軍方士氣。SAF 經常使用社交媒體平臺傳播未經核實的勝利宣告，並駁斥準軍事力量推進訊息，常常模糊地面衝突現實。這種與國家結盟的虛假資訊並非無害；它會製造虛假的安全感，可能把平民直接引入正在交戰的區域。此外，與軍事建制有關的線上賬號系統性懷疑人道工作者、獨立記者和呼籲和平的普通公民。從伊斯蘭倫理角度看，維護人的生命（hifz an-nafs）是沙里亞的主要目標，因此傳播虛假安全報告，是對公共信任和福祉的嚴重侵犯。

虛假資訊政治化與直接暴力

這種虛擬戰爭的後果並不限於數字螢幕；它會直接轉化為地面實體暴力和生命損失。Thomson Foundation 一份令人不寒而慄的報告揭示了一種系統性模式：在被軍事行動瞄準的地區，虛假資訊和非人化仇恨言論會被有意傳播。例如，一名 SAF 軍官在 Facebook 上指控 Shambat 地區居民與 RSF 合作後 48 小時內，當地一個社群廚房就被自殺式無人機瞄準並擊中。任何倡導和平、對話或人道救濟的人，都會被交戰雙方系統性針對、孤立，並指控為叛國。這種蓄意壓制和平締造者，違反了伊斯蘭調解（islah）義務，也表明雙方都把狹隘政治和財務利益置於穆斯林讀者生命之上。

AI 生成欺騙與證據抹除

人工智慧快速擴散顯著加劇了蘇丹數字混亂，交戰方利用它扭曲現實並逃避問責。2025 年 10 月 RSF 接管 El Fasher 市後，伴隨發生的是可怕的大規模殺戮；隨後估計線上流傳的視訊和海報中有 90% 被發現為 AI 生成。這股壓倒性的合成媒體洪流，使加害者能夠否認暴行、製造懷疑，並事實上抹除倖存者真實證詞。通過模糊真實證據和偽造證據之間的界線，這些數字行動者對暴力受害者造成雙重不義。伊斯蘭嚴格禁止作偽證和掩蓋罪行，但這些現代技術正被系統性部署，用來對全球社群進行煤氣燈操縱，並剝奪死者尊嚴。

基礎設施戰爭與穆斯林讀者被噤聲

為了確保其宣傳不受挑戰，交戰派系系統性攻擊蘇丹電信基礎設施，切斷數百萬流離失所者的重要生命線。2024 年 2 月，RSF 控制喀土穆的網際網路服務提供商，引發毀滅性的全國性斷網，使家庭被孤立，並擾亂互助網路。即便部分服務恢復，政府又在 2025 年 7 月封鎖 WhatsApp 通話，嚴重阻礙人道援助協調。這種蓄意噤聲人口，阻止蘇丹僑民和更廣泛 Ummah 組織有效救濟，並記錄持續人權侵犯。面對這場數字圍困，穆斯林社群必須主動抵抗這些壓迫性策略，尋找經核實的真相，支援獨立新聞，並要求結束把斷網武器化的做法，因為這種做法加重了蘇丹兄弟姐妹的痛苦。

來源能證明什麼，不能證明什麼

《SAF、RSF 與蘇丹網路宣傳戰》的來源記錄包括 smex.org、timep.org、forbes.com、blogs.lse.ac.uk 的材料。這些來源足以解釋公共議題、涉及的機構，以及讀者可能搜尋的主要說法。

但這些來源並不消除謹慎的必要。本文把指控作為指控處理，區分官方宣告和倡議性主張，並避免把單一報告轉化為最終的法律或歷史結論。當記錄存在爭議或不完整時，更安全的讀法是追蹤來源日期、被點名的機構以及正在提出的確切說法。

相關閱讀

本頁屬於一個有來源支撐的主題叢集。請先從叢集指南瞭解編輯地圖，再使用相關文章獲取更具體的證據和背景。

• 穆斯林活動者與社群媒體數字安全
• SecureDrop 來源保護和更安全使用指南
• 穆斯林活動者 Signal 安全與人肉搜尋防護
• 高風險社群數字安全威脅建模

使用的來源

• How Disinformation Campaigns Endanger Lives in Sudan。
• Beyond the Battlefield: Sudan’s Virtual Propaganda Warzone。
• Sudan’s war of information - disinformation and hate speech。
• Digital propaganda and the steering of mass narratives have shaped the war in Sudan - Africa at LSE。