仇恨的制度化:直擊美國國會「無沙里亞法美國」聽證會與反穆斯林黨團的興起

仇恨的制度化:直擊美國國會「無沙里亞法美國」聽證會與反穆斯林黨團的興起

Muslim Post@muslimpost
0

深入分析 2026 年 5 月 13 日的國會聽證會,探討美國政府內部制度化伊斯蘭恐懼症的系統性興起,以及穆斯林民權組織的協調應對行動。

國家資助伊斯蘭恐懼症的制度化

2026 年 5 月 13 日,眾議院司法委員會憲法與限制性政府小組委員會召開了一場極具爭議的聽證會,題為「無沙里亞法美國:為何政治伊斯蘭與沙里亞法與美國憲法不相容:第二部分」。此事件代表了美國政府最高層內部系統性、制度化伊斯蘭恐懼症的危險升級。該政治派別由眾議員奇普·羅伊(Chip Roy)和基思·塞爾夫(Keith Self)於 2025 年 12 月正式發起的「無沙里亞法美國黨團」(Sharia-Free America Caucus)領導,企圖以國家安全為掩護,將邊緣化穆斯林的行為常態化。對於全球穆斯林社群(Ummah)而言,這場聽證會不僅僅是一場政治辯論,更是對我們宗教尊嚴、公民權利和公共福利的直接攻擊。透過將數百萬美國穆斯林的個人精神實踐描繪成對國家的生存威脅,這些立法者正在積極破壞正義與宗教自由的基石原則。

立法戰爭:H.R. 5722 與大規模驅逐出境的威脅

這場立法攻勢的核心是眾議員奇普·羅伊提出的 H.R. 5722 法案,又稱《維護無沙里亞法美國法案》。這項嚴苛的法案企圖拒絕向任何被視為「沙里亞法信徒」的外國人提供移民福利、簽證和入境許可,同時強制驅逐符合相同標準的現有居民。在實踐中,由於沙里亞法僅僅是引導虔誠穆斯林的日常生活——包括如何祈禱、齋戒、穿著以及處理婚姻和離婚等家庭事務——這項立法實際上將任何實踐信仰的穆斯林列為國家資助歧視和驅逐的對象。連同 2025 年的《PAUSE 法案》,這些立法努力代表了一次有協調的企圖,旨在剝奪穆斯林的法律保護且無需經過司法審查。從伊斯蘭倫理的角度來看,此類法律公然違反了真理與正義,企圖將促進個人德行和社區福利的基本信仰教義定為犯罪。

去人性化的言論與「死亡邪教」敘事

來自「無沙里亞法美國黨團」的言論透露出深層的敵意,遠遠超出了標準的政治分歧。該黨團的傑出支持者、參議員湯米·圖伯維爾(Tommy Tuberville)公開將全球穆斯林社群去人性化,將伊斯蘭教貼上「死亡邪教」的標籤,並誣稱沙里亞法教導信徒屠殺非信徒是正義之舉。同樣地,眾議員奇普·羅伊將和平的穆斯林難民描繪成對西方文明進行「精神戰爭」的「潛伏特工」,而眾議員基思·塞爾夫則警告稱,一場迫在眉睫的「滲透」正威脅著要征服這個國家。這種危險的煽動性言論旨在煽動恐懼、激起公眾敵意,並為剝奪穆斯林公民的基本人權尋找藉口。穆斯林社群必須堅決拒絕這些惡意捏造,並認識到我們的信仰植根於仁慈、和平與維護人類生命,這與這些政治家所宣傳的暴力醜化形象形成鮮明對比。

地方藉口與虛偽的政治替罪羊

為了替這場聯邦級別的敵意運動尋找合理依據,反穆斯林的立法者依賴地方上的藉口和捏造的爭議來集結其政治基本盤。其中一個主要例子是圍繞德克薩斯州達拉斯郊區一項擬建房地產開發項目的刻意炒作,該項目被當地政治家誣稱為旨在強加伊斯蘭法律的「沙里亞大院」。儘管特朗普政府自身的司法部在發現完全沒有違反公平住房法後已關閉了對該開發項目的調查,但政治家們仍繼續利用該項目進行炒作。正如國會批評人士所指出的,這整場聽證會及周邊的恐慌,不過是在競爭激烈的初選季節動員選民的虛偽政治伎倆。透過將穆斯林社群當作獲取選舉利益的便利「代罪羔羊」,這些立法者表現出對自身選民安全、和平與福祉的完全漠視。

憲法背叛與捍衛宗教自由

反穆斯林黨團的努力遭到了民權倡導者、法律學者和跨信仰盟友的強烈反對,他們認識到這對國家憲法結構構成的威脅。在聽證會期間,浸信會宗教自由聯合委員會(Baptist Joint Committee for Religious Liberty)執行主任阿曼達·泰勒(Amanda Tyler)證言指出,政府無權決定哪些宗教與美國生活相容,並警告此類行為違反了憲法第一修正案。她借鑒了浸信會的歷史傳統,指出早期的倡導者如托馬斯·赫爾維斯(Thomas Helwys)在 1612 年就具體捍衛了穆斯林的宗教自由,甚至不惜付出生命代價。此外,眾議員瑪麗·蓋伊·斯坎倫(Mary Gay Scanlon)譴責這些聽證會是違憲的煽動行為,並指出像托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson)這樣的開國元勳曾明確將穆斯林納入宗教自由的保護傘下。這一廣泛的反抗聯盟表明,捍衛穆斯林權利與維護普世宗教自由及人類尊嚴是密不可分的。

穆斯林社群的前行之路:韌性、正義與團結

對於全球穆斯林社群而言,美國國會內部仇恨的制度化是一個關鍵的警示,提醒我們在少數群體處境中為正義和尊嚴而進行的持續鬥爭。我們應對這些系統性挑戰時,不應抱持恐懼,而應採取戰略性的公民參與、堅定不移的真理追求,並與維護正義的人士建立強有力的聯盟。民權組織將繼續帶頭揭露這些違憲的聽證會,並捍衛穆斯林的合法權利。透過堅守我們的信仰、積極參與公共事務,並向更廣泛的公眾宣傳沙里亞法作為個人精神指引的真實、和平本質,我們便能瓦解反穆斯林黨團的謊言。我們對公共福利、相互尊重以及抵抗壓迫的承諾,最終必將戰勝分裂與恐懼的虛偽政治。

相關文章

1260年艾因賈魯特之戰:日期、庫圖茲、拜巴爾、怯的不花與影響

1260年艾因賈魯特之戰:日期、庫圖茲、拜巴爾、怯的不花與影響

本文把強迫奴役、軍事訓練、獲釋及後來取得的等級分開敘述;把海上與塔堡視為歷史分期,而非簡單的族裔世襲王朝;說明艾因賈魯特阻止的是一支伊兒汗國野戰軍,並非蒙古軍歷史上的首次失敗,亦未終結其後全部戰爭;同時區分1517年國家終結與馬穆魯克家戶、財產網絡及制度繼續存在。

Muslim Post
1071年曼齊刻爾特之戰:日期、羅曼努斯四世、阿爾普·阿爾斯蘭與後果

1071年曼齊刻爾特之戰:日期、羅曼努斯四世、阿爾普·阿爾斯蘭與後果

請區分大塞爾柱、區域支系和羅姆蘇丹國。1040、1055、1071、1157、1194與1307/1308年回答不同問題;曼齊刻爾特沒有立即替換安納托利亞人口,塞爾柱制度也不是現代中央集權國家。

Muslim Post
鄂圖曼帝國在蘇萊曼後便衰落嗎?轉型、改革與帝國終結

鄂圖曼帝國在蘇萊曼後便衰落嗎?轉型、改革與帝國終結

請把慣用起點與有日期的證據、宮廷與行省及不同社群分開。不要把1600年後的變化寫成連續衰落,並區分1918年戰敗、1922年蘇丹制、1923年共和國和1924年哈里發制度。

Muslim Post
沙阿阿巴斯一世、伊斯法罕、新朱爾法與薩法維絲綢貿易

沙阿阿巴斯一世、伊斯法罕、新朱爾法與薩法維絲綢貿易

把阿巴斯改革、新首都、遷往新朱爾法的強制遷徙、亞美尼亞商貿網絡與絲綢貿易連繫起來。

Muslim Post
薩法維伊朗如何透過國家政策與學者網絡形成十二伊瑪目派格局

薩法維伊朗如何透過國家政策與學者網絡形成十二伊瑪目派格局

解釋儀式、教育、法律、贊助、強制措施與學者遷移如何推動長期而不平均的宗教轉變。

Muslim Post
沙阿伊斯梅爾一世、薩法維建國與查爾迪蘭戰役

沙阿伊斯梅爾一世、薩法維建國與查爾迪蘭戰役

以史料辨析伊斯梅爾崛起、奇茲爾巴什支持、1501年建國、1514年戰敗及國家為何繼續存在。

Muslim Post

評論

comments.comments (0)

Please login first

Sign in