1260年艾因賈魯特之戰：日期、庫圖茲、拜巴爾、怯的不花與影響
本文把強迫奴役、軍事訓練、獲釋及後來取得的等級分開敘述；把海上與塔堡視為歷史分期，而非簡單的族裔世襲王朝；說明艾因賈魯特阻止的是一支伊兒汗國野戰軍，並非蒙古軍歷史上的首次失敗，亦未終結其後全部戰爭；同時區分1517年國家終結與馬穆魯克家戶、財產網絡及制度繼續存在。
艾因賈魯：日期與結論速覽
| 問題 | 有證據支持的答案 |
|---|---|
| 日期 | 1260年9月3日；不同史料與曆法換算，分別對應伊曆658年賴買丹月25日或26日。 |
| 地點 | 巴勒斯坦北部耶斯列谷地區的艾因賈魯，意為「歌利亞之泉」。 |
| 指揮官 | 馬穆魯克一方由蘇丹忽都思與拜巴爾斯指揮；蒙古軍由怯的不花率領，其名字亦有不同音譯。 |
| 背景 | 蒙古於1258年攻陷巴格達，1260年取得阿勒頗與大馬士革，其後旭烈兀撤軍。 |
| 兵力 | 經驗豐富但成分多元的馬穆魯克聯軍，對上縮減後的蒙古地區軍隊；確切人數尚無可靠定論。 |
| 結果 | 怯的不花的軍隊潰敗，他本人戰死或遭處決；馬穆魯克收復大馬士革與敘利亞大部分地區。 |
| 長期戰爭 | 蒙古軍多次重返，1281年、1299至1300年和1303年仍爆發重大衝突。 |
| 核心修正 | 這是一個重大的戰略轉折點，但不是所有蒙古軍的首次敗仗，也不是火器創造的奇蹟。 |
1260年9月3日發生了甚麼？
從埃及北上的馬穆魯克軍，在艾因賈魯附近迎戰怯的不花率領的蒙古聯軍。拜巴爾斯指揮重要的前鋒部隊，忽都思則以蘇丹及最高統帥身分掌握指揮權。史料描述激戰、馬穆魯克的撤退或佯退，以及隱蔽部隊或預備隊發起的反攻。蒙古陣形最終瓦解。不同傳統分別記述怯的不花被俘後遭處決，或在戰鬥中陣亡，倖存者則向東逃走。
勝利打開了通往大馬士革的道路。在敘利亞主要城市，馬穆魯克的統治迅速取代短暫的蒙古佔領。結果並非注定：忽都思政權剛建立不久，馬穆魯克精英內部分裂，而蒙古此前才摧毀多個強國。不過，這場戰役也不是完整蒙古帝國大軍與埃及單獨交鋒。雙方軍隊都受到撤軍、聯盟、倒戈和地區條件的影響。
日期、名稱與位置
普遍採用且可靠的日期是1260年9月3日。現代著作分別將之換算為伊曆658年賴買丹月25日或26日，因為中世紀記述與曆法換算未必完全吻合。列出兩種對應，比強求虛假的精確性更恰當。地名意為歌利亞之泉，Ain Jalut、Ayn Jalut和ʿAyn Jālūt等拼寫，均指同一場戰役。
戰場位於耶斯列谷地區，鄰近連接約旦河谷、大馬士革、阿卡與巴勒斯坦內陸的道路。水源、牧草和受地形包圍的空間，對騎兵軍隊十分重要。這個位置也讓馬穆魯克在迎擊來自敘利亞的蒙古軍時，接近法蘭克人的沿海領地。地理有助解釋戰役過程，卻不應被變成一張每個細節都已確定的戰術圖。
從1258年巴格達到1260年大馬士革
旭烈兀西征早已改變區內局勢。巴格達於1258年2月陷落，當地阿拔斯哈里發的直接統治隨之終結。後世記述提供龐大而互不相容的死亡數字；殺戮與破壞確實嚴重，但仍須進行史料批判。蒙古軍其後轉向阿尤布王朝統治的敘利亞城市。阿勒頗於1260年初被攻佔，大馬士革不久後歸降。
這次推進把蒙古、亞美尼亞、格魯吉亞及其他盟軍帶入一個分屬阿尤布諸侯、法蘭克政權和埃及新興馬穆魯克統治者的地區。各社群並不按固定宗教陣營行動。有些統治者與旭烈兀合作，有些投降，有些觀望，有些逃走。艾因賈魯之戰出自這種分裂的政治秩序，而非兩個文明之間簡單的邊界對抗。
旭烈兀為何撤走大部分軍隊
大汗蒙哥於1259年去世。死訊在蒙古世界引發繼承危機，旭烈兀遂把大部分部隊撤往阿塞拜疆和伊朗。他需要牧草與補給，也要在成吉思汗家族各支競逐之際保障自己的地位。他與金帳汗國的關係亦日益惡化，增添另一項戰略顧慮。
說所有士兵都趕往東方投票選新大汗，過於簡化；完全忽略繼承問題亦不正確。後勤、季節、蒙古內部政治與管理征服地的需要，同時發揮作用。旭烈兀留給怯的不花的是一支真正的野戰軍，而非儀仗衛隊，但遠少於攻佔巴格達和阿勒頗時的入侵兵力。忽都思正是選擇把握這個兵力縮減所帶來的機會。
怯的不花是誰？
怯的不花是一位經驗豐富的乃蠻將領，也是一名隸屬東方教會的基督徒。由於若干基督教統治者曾與蒙古結盟，他的宗教身分受到後世關注，但宗教並非決定政策的唯一因素。他效忠旭烈兀的帝國事業，指揮出身多元的軍隊。
把他描寫成妖魔般的入侵者，或浪漫化的基督教英雄，都是重複中世紀帶立場的記憶。從軍事上說，他必須以縮減的資源守住敘利亞、監視其他統治者，並應對馬穆魯克的推進。他選擇交戰，可能反映自信、情報不足、政治需要，以及難以放棄新近征服地的處境。史料對他戰死，還是處決前發表不屈演說，說法不一；任何版本都不應被當作逐字紀錄引用。
忽都思、拜巴爾斯與分裂的馬穆魯克精英
馬穆魯克蘇丹國當時只存在了十年。其軍事精英源自被購買或俘虜的年輕男子；他們在權貴家戶接受訓練、改宗伊斯蘭、獲釋，並進入效忠網絡。這套制度培養強悍的騎兵將領，同時造成激烈競爭。忽都思於1259年11月奪取王位，理由是危機需要有經驗的成年人，而不是年幼的曼蘇爾·阿里。
拜巴爾斯屬於巴赫里派，在蘇丹艾巴克被殺後被逐出埃及。蒙古威脅促成和解。忽都思允許流亡將領返回，拜巴爾斯遂成為戰役的核心人物。兩人的合作是真實的，卻只是暫時。只把拜巴爾斯視為勝利者，會抹去忽都思的政治動員；把忽都思視為毫無爭議的統治者，則會抹去讓這支軍隊得以成立的派系妥協。
馬穆魯克投入了怎樣的軍隊？
核心是受過嚴格訓練的馬穆魯克騎兵，擅用複合弓、長矛與劍，熟習紀律嚴明的機動。軍中亦有將領的隨從、埃及兵、貝都因或其他輔助部隊，以及隨政治平衡轉變而加入的阿尤布或敘利亞騎兵。部分人此前已與蒙古交戰，或與對方共享草原語言和作戰習慣。
不加解釋地稱之為「奴隸軍隊」容易誤導。精英馬穆魯克在訓練時法律上是奴隸，但通常在展開成熟的軍政生涯前已獲釋。他們構成統治性的軍事家戶制度，而不是一群毫無區別、被迫作戰的步兵。在艾因賈魯，他們的騎射與戰術控制經驗，有助對付作戰方法相關但不完全相同的敵手。
蒙古軍縮減了，但並非無足輕重
怯的不花指揮留守敘利亞的蒙古兵與盟軍。後世估算常提一萬或兩萬人，但史料計算範圍不明：十進制編制未必達到紙面員額，文獻也可能只計蒙古兵，或把輔助部隊一併計入。損耗、駐防任務與分遣部隊，進一步改變當天可用的兵力。
最穩妥的結論是相對比較。怯的不花的部隊遠小於旭烈兀主力，但仍能發起攻勢，也足以威脅埃及。忽都思很可能尋求集中兵力，以取得均勢或局部優勢。把戰事說成一小支蒙古巡邏隊意外落敗，會低估馬穆魯克承擔的風險；把它說成蒙古帝國被摧毀，則把一支地區軍隊誤當成橫跨大陸的政治體系。
阿卡的法蘭克人為何允許通行
馬穆魯克要抵達戰場，須向北穿越或沿着法蘭克沿海政權控制的土地前進。阿卡領袖既畏懼蒙古擴張，也忌憚馬穆魯克勢力。經過討論，他們維持某種中立，允許通行並提供市場或補給的使用機會，沒有加入怯的不花。這減少了忽都思遭到沿海方向攻擊的風險。
這常被稱為十字軍與馬穆魯克的聯盟，但用語超出了證據。艾因賈魯並沒有一條統一的基督教戰線與忽都思並肩作戰。政治上的自保，促成長期敵人之間短暫妥協。這件事的重要性，恰在於顯示十三世紀的戰略並非沿着簡單的穆斯林對基督徒界線運作。
戰鬥如何展開？
常見重構認為，拜巴爾斯帶領前鋒接敵後撤退，引蒙古軍靠近部署於崎嶇或隱蔽地形的主力。怯的不花繼續進攻，馬穆魯克左翼承受重壓，忽都思則重整部隊並投入預備軍。反擊扭轉戰局，蒙古麾下部分敘利亞部隊倒戈，也可能有所助益。怯的不花的軍隊在撤退時遭包圍或潰散。
這個次序符合馬穆魯克的戰術能力和若干敘述，但史料均在事後寫成，也受忽都思與拜巴爾斯聲譽影響。「佯退」容易變成套用所有草原戰爭的慣常說法。我們可以合理指出，馬穆魯克運用了前鋒、受控撤退、地形與預備軍，卻無法核實每個位置、每句呼喊或每次恰到好處的伏擊。勝利依靠壓力下的指揮與凝聚力，而不是一個戲劇化的妙計。
火藥在艾因賈魯起了決定作用嗎？
現代敘述有時聲稱，馬穆魯克以手銃驚嚇蒙古戰馬，因而獲勝。這類說法往往依賴對爆炸裝置的含糊記載，或把後世火器投射到更早年代。歐亞各地已知火藥配方及燃燒、爆炸武器，但艾因賈魯戰場使用手銃的可靠證據不足，相關術語也有爭議。
噪音、鼓聲、箭矢、塵土與有紀律的騎兵機動，都會影響人馬。除非來源能識別裝置、確定文獻年代並證明其戰術作用，否則不應重複「首場火炮勝利」的說法。移除火器奇蹟後，更有說服力的解釋仍然成立：情報、局部集中、經驗豐富的騎兵、地形、預備隊，以及蒙古在缺少旭烈兀主力時選擇交戰。
即時後果：敘利亞與忽都思遇刺
勝利後，馬穆魯克進入大馬士革，並在敘利亞大部分地區重新建立權威。1260年稍後，一支較小的蒙古軍或盟軍殘部又在霍姆斯附近落敗。忽都思任命或確認官員，分配獎賞，但恩庇安排與阿勒頗總督職位的爭議，加劇了他與拜巴爾斯及其他巴赫里將領的矛盾。
十月返回開羅途中，忽都思遭暗殺。史料把拜巴爾斯與陰謀相連，有些甚至說他親自施下致命一擊，但細節各異。拜巴爾斯隨後成為蘇丹。這次權力交替顯示艾因賈魯的矛盾：合作挽救了政權，勝利卻未能消除精英競爭內在的政治暴力。後來以拜巴爾斯為中心的記憶，可以頌揚戰役，同時淡化被殺蘇丹的角色。
勝利後拜巴爾斯建立了甚麼
拜巴爾斯於1260至1277年統治，把應急聯盟變成更強大的埃及—敘利亞國家。他加固邊防，擴展情報與郵遞網絡，攻擊法蘭克據點和蒙古陣地，並經營與金帳汗國的聯盟。他在開羅扶立一名阿拔斯後裔為哈里發，建立儀式上的正統性，卻沒有恢復巴格達哈里發的政治統治。
他資助清真寺、經學院、橋樑與其他機構，使勝利在建築環境中具體可見。這些發展並非全由一場戰役造成，而是依靠阿尤布慣例、埃及財政與持續戰爭。不過，艾因賈魯確實提供合法性。一群奪權的軍事精英，可以把自己塑造成抵禦生存威脅、保衞埃及、敘利亞與聖城的力量。
蒙古攻勢為何沒有在1260年終止
旭烈兀仍統治伊朗與伊拉克的一個大國，後來稱為伊兒汗國。他嘗試再次出兵，繼任者也多次爭奪敘利亞。1281年的霍姆斯、1299年的瓦迪哈茲納達爾與1303年的邁爾季薩法爾之戰，都顯示艾因賈魯並未封閉這條戰線。蒙古甚至在1299年獲勝後短暫佔領大馬士革。
改變的是戰略基本格局。埃及仍是安全的財政與軍事中心，而馬穆魯克能夠保有或奪回敘利亞。雙方都難以跨越邊界及季節性後勤限制，長期維持征服成果。外交、間諜活動、倒戈及與其他蒙古汗國結盟，伴隨襲擊和大規模入侵持續進行。雙方直到十四世紀、經歷數十年戰爭後才達成和解。
這是蒙古的首次敗仗嗎？
不是。蒙古軍隊與分遣隊在1260年以前已遭遇挫敗，包括作戰失利、敗於其他草原勢力，以及將領陣亡。帝國非凡的擴張造成不可戰勝的印象，艾因賈魯之後的編年史作者亦有理由突出這種印象，讓馬穆魯克的成就顯得更大。
較準確的說法應更具體：艾因賈魯是旭烈兀軍隊在敘利亞戰役中的首次重大敗仗，也是阻止其立即進軍埃及的一場勝利。由於馬穆魯克國家能夠利用成果，它帶來持久的地區影響。歷史意義取決於後果，而不是不正確的「史上首次」標籤。
史料、演說與誇大的數字
阿拉伯語、波斯語、敘利亞語、亞美尼亞語與法蘭克人的記述，保存不同視角。許多資料在事後於馬穆魯克或伊兒汗國統治下寫成，作者圍繞神恩、合法王權與典範勇氣安排敘事。著名的最後通牒、忽都思的集結呼喊與怯的不花的臨終演說，或許保存記憶，但除非有獨立佐證，精緻措辭應歸入文學史，而非逐字實錄。
軍隊與傷亡人數尤其不穩定。中世紀數字可能帶象徵性、抄自他處，或按理論編制計算。歷史學家以行軍速度、牧草、補給、指揮架構與其他戰役加以檢驗。承認不確定性，不會讓雙方實力自動相等，也不會使戰果不明；它只是防止修辭性的總數，取代對馬穆魯克聯軍為何保持團結、怯的不花的軍隊為何未能做到的分析。
相對小型的戰役為何造成巨大後果
艾因賈魯的參戰人數，可能少於許多著名中世紀戰役，但它決定了誰能在關鍵時刻動員敘利亞資源。若怯的不花取勝，通往政治分裂的埃及的道路便會打開，馬穆魯克合法性亦可能崩潰。實際結果則是馬穆魯克取得敘利亞城市、稅收、兵源與戰略縱深。
戰役亦與蒙古帝國內部的分裂同時發生。旭烈兀不能無視金帳汗國、繼承問題和地區後勤，簡單重複1258年的兵力集中。忽都思把短暫機會轉化為新權力平衡。戰場上的規模，不等同於歷史上的份量。
對艾因賈魯的平衡評價
馬穆魯克贏得一場真實而艱苦的勝利。忽都思承擔出埃及迎戰的風險，拜巴爾斯負責關鍵作戰任務，多元部隊擊敗怯的不花的老練軍隊。結果保障埃及，並讓敘利亞轉入馬穆魯克統治。它確實應列為十三世紀西亞史的重要轉折之一。
修正傳說不會削弱它的重要性。旭烈兀撤軍創造機會；蒙古帝國沒有被毀滅；戰爭繼續；火器作用尚未證實；勝利者很快又殺害自己的蘇丹。這些複雜性並非貶低艾因賈魯，而是解釋偶然條件、制度、後勤和政治暴力如何共同令一天具有決定性的戰略影響。
常見問題
艾因賈魯之戰誰勝出？
1260年9月3日，蘇丹忽都思率領、拜巴爾斯擔任主要指揮官的馬穆魯克軍，擊敗怯的不花率領的蒙古聯軍。
旭烈兀為何不在場？
大汗蒙哥去世後，旭烈兀因繼承政治、後勤需要及與其他蒙古勢力競爭，把主力大部分撤往阿塞拜疆。怯的不花則帶領縮減的地區軍隊留下。
雙方有多少兵力？
確切數字不可靠。蒙古軍遠少於入侵敘利亞時的兵力，馬穆魯克則集中了一支老練但成分多元的聯軍。專門研究強調規模相對有限，後果卻極重大。
拜巴爾斯使用佯退嗎？
拜巴爾斯前鋒有控制地撤退，是合理而常見的重構。後世資料不足以支持每個細節都確定的戰術劇本，因此也應考慮地形、預備軍與凝聚力。
火炮嚇跑了蒙古戰馬嗎？
沒有可靠證據證明手銃決定戰果。火藥裝置的說法依賴含糊術語與後世投射，常規騎兵戰術提供更有力的解釋。
艾因賈魯是否永遠阻止了蒙古？
不是。它阻止當時立即進攻埃及，並使馬穆魯克得以控制敘利亞。伊兒汗國軍隊多次重返，包括1281年、1299年和1303年的大型戰役。
繼續閱讀歷史
- 馬穆魯克蘇丹國年表 ——從軍事家戶到奧斯曼征服。
- 1258年巴格達陷落 ——入侵敘利亞之前的戰役。
- 愛資哈爾的歷史 ——馬穆魯克統治前後的開羅機構。
- 伊斯蘭歷史年表 ——把1260年放入更廣闊的年代脈絡。
- 塞爾柱帝國年表 ——較早的突厥國家，以及走向蒙古統治的過程。
- 奧斯曼帝國年表 ——1516至1517年征服馬穆魯克國家的勢力。
Muslim Post 相關指南
資料來源
本文優先採用馬穆魯克—蒙古關係的專門研究與機構資料，將可靠日期及戰果，與有爭議的兵力、後世演說、怯的不花之死的矛盾記述和現代火器說法分開處理。
- 劍橋大學出版社：《馬穆魯克蘇丹國史》節錄 ——用於旭烈兀撤軍、9月3日戰役、馬穆魯克聯軍、蒙古持續干預和忽都思遇刺的核心年代。
- 魯文·阿米泰：再次回到艾因賈魯 ——專門重評，強調兵力相對有限、戰略後果異常重大，並仔細比較史料。
- 劍橋核心：欽察聯繫、伊兒汗、馬穆魯克與艾因賈魯 ——用於連接馬穆魯克將領、草原世界與後來伊兒汗國衝突的政治和人際網絡。
- 《伊朗百科全書》：旭烈兀汗 ——用於旭烈兀戰役、蒙哥之死、向阿塞拜疆撤軍和伊兒汗國權力形成。
- 劍橋核心：1260年與1300年蒙古對巴勒斯坦的襲擊 ——用於區分1260年戰役、襲擊和蒙古後來重返，而不是宣告戰線永遠終結。
- 劍橋核心：馬穆魯克時代，1250至1516年 ——用於新興蘇丹國的制度、忽都思的危機統治、拜巴爾斯即位及勝利的政治意義。
- 大都會藝術博物館：馬穆魯克時代藝術 ——用於馬穆魯克軍事訓練、釋奴、拜巴爾斯的贊助，以及戰後建立的國家。
- 埃及旅遊與古物部：巴赫里馬穆魯克 ——關於巴赫里軍事家戶、忽都思、拜巴爾斯和早期馬穆魯克統治的埃及官方年代資料。
- 劍橋核心：蒙古與馬穆魯克——秘密戰爭 ——用於伴隨公開戰事的情報、使節、倒戈及外交競爭。
- 劍橋核心：瘟疫與蒙古征服巴格達——重新評估 ——作為1258年前後史料批判的範例，並用於避免在敘述走向1260年的過程時誇大傷亡和災難。
