Hatets institutionalisering: Inuti den amerikanska kongressens utskottsförhör om ett 'shariafritt Amerika' och framväxten av den antimuslimska partigruppen

The Institutionalization of State-Sponsored Islamophobia

Den 13 maj 2026 sammankallade representanthusets justitieunderutskott för konstitutionen och begränsad maktutövning ett mycket kontroversiellt utskottsförhör med titeln "Sharia-Free America: Why Political Islam & Sharia Law are Incompatible with the U.S. Constitution: Part II". Denna händelse representerar en farlig eskalering av den systematiska institutionaliseringen av islamofobi inom de högsta nivåerna av USA:s regering. Denna politiska fraktion, som leds av den nyligen bildade partigruppen "Sharia-Free America Caucus" – officiellt lanserad i december 2025 av representanterna Chip Roy och Keith Self – strävar efter att normalisera marginaliseringen av muslimer under täckmantel av nationell säkerhet. För den globala muslimska gemenskapen (Ummah) är detta förhör inte bara en politisk debatt; det är ett direkt angrepp på vår religiösa värdighet, våra medborgerliga rättigheter och vår offentliga välfärd. Genom att framställa miljontals amerikanska muslimers personliga, andliga utövande som ett existentiellt hot mot staten undergräver dessa lagstiftare aktivt de grundläggande principerna om rättvisa och religionsfrihet.

Legislative Warfare: H.R. 5722 and the Threat of Mass Deportation

I centrum för detta lagstiftningsangrepp står lagförslaget H.R. 5722, även känt som "Preserving a Sharia-Free America Act", som lagts fram av representanten Chip Roy. Denna drakoniska lagstiftning syftar till att neka immigrationsförmåner, visum och inresa för alla utländska medborgare som anses vara "anhängare av sharialag", samtidigt som den föreskriver utvisning av befintliga invånare under samma kriterier. Eftersom sharia i praktiken helt enkelt vägleder en troende muslims dagliga liv – inklusive hur man ber, fastar, klär sig och sköter familjeangelägenheter som äktenskap och skilsmässa – riktar denna lagstiftning i praktiken in sig på alla praktiserande muslimer för statsunderstödd diskriminering och utvisning. Tillsammans med PAUSE Act från 2025 representerar dessa lagstiftningsinsatser ett samordnat försök att beröva muslimer deras rättsliga skydd utan rättslig prövning. Ur ett islamiskt etiskt perspektiv är sådana lagar en flagrant kränkning av sanning och rättvisa, som syftar till att kriminalisera de grundläggande trosprinciper som främjar personlig rättfärdighet och samhällets välbefinnande.

Dehumanizing Rhetoric and the 'Death Cult' Narrative

Retoriken som strömmar från Sharia-Free America-gruppen avslöjar ett djupt rotat hat som går långt utöver vanliga politiska meningsskiljaktigheter. Senator Tommy Tuberville, en framträdande anhängare av gruppen, har öppet avhumaniserat den globala muslimska gemenskapen genom att stämpla islam som en "dödskult" och felaktigt påstå att sharia förespråkar rättmätigt dödande av icke-troende. På samma sätt har representanten Chip Roy framställt den fredliga närvaron av muslimska flyktingar som "sovande celler" engagerade i "andlig krigföring" mot den västerländska civilisationen, medan representanten Keith Self har varnat för en förestående "infiltration" som hotar att erövra nationen. Denna farliga demagogi är utformad för att piska upp rädsla, underblåsa allmän fientlighet och rättfärdiga berövandet av grundläggande mänskliga rättigheter för muslimska medborgare. Ummah måste bestämt avvisa dessa illvilliga påhitt och inse att vår tro är rotad i barmhärtighet, fred och bevarandet av människoliv, vilket står i skarp kontrast till de våldsamma karikatyrer som främjas av dessa politiker.

Local Pretexts and Cynical Political Scapegoating

För att rättfärdiga denna federala fientlighetskampanj har antimuslimska lagstiftare förlitat sig på lokala svepskäl och fabricerade kontroverser för att samla sina politiska väljarbaser. Ett tydligt exempel är den fabricerade upprördheten kring ett föreslaget bostadsområde i en förort till Dallas, Texas, vilket av lokala politiker felaktigt stämplades som ett "shariakomplex" utformat för att införa islamisk lag. Trots att Trump-administrationens eget justitiedepartement lade ner sin utredning av projektet efter att inte ha funnit några som helst överträdelser av lagar om rättvist bostadsbyggande, har politiker fortsatt att utnyttja projektet. Som kongresskritiker har påpekat fungerar hela detta förhör och den kringliggande hysterin som ett cyniskt politiskt knep för att mobilisera väljare under jämna primärvalssäsonger. Genom att använda den muslimska gemenskapen som en bekväm "buse" för elektoral vinning visar dessa lagstiftare en total respektlöshet för sina egna väljares säkerhet, fred och välbefinnande.

Constitutional Betrayal and the Defense of Religious Liberty

Den antimuslimska partigruppens ansträngningar har mött starkt motstånd från medborgarrättsförsvarare, juridiska experter och interreligiösa allierade som inser det hot detta utgör mot nationens konstitutionella struktur. Under utskottsförhören vittnade Amanda Tyler, verkställande direktör för Baptist Joint Committee for Religious Liberty, om att regeringen inte har någon auktoritet att avgöra vilka religioner som är förenliga med det amerikanska livet, och varnade för att sådana åtgärder bryter mot det första författningstillägget. Hon hänvisade till historiska baptistiska traditioner och noterade att tidiga förespråkare som Thomas Helwys år 1612 specifikt försvarade muslimers religionsfrihet, till och med till priset av sina egna liv. Vidare fördömde representanten Mary Gay Scanlon förhören som okonstitutionell demagogi och påpekade att grundlagsfäder som Thomas Jefferson uttryckligen inkluderade muslimer under religionsfrihetens skyddande mantel. Denna breda motståndskoalition understryker att försvaret av muslimers rättigheter är oupplösligt kopplat till bevarandet av universell religionsfrihet och mänsklig värdighet.

The Ummah's Path Forward: Resilience, Justice, and Solidarity

För den globala Ummah fungerar institutionaliseringen av hat inom den amerikanska kongressen som en viktig påminnelse om den pågående kampen för rättvisa och värdighet i minoritetskontexter. Vi måste bemöta dessa systemiska utmaningar inte med rädsla, utan med strategiskt medborgerligt engagemang, orubblig sanningsenlighet och starka allianser med dem som står upp för rättvisa. Medborgarrättsorganisationer fortsätter att leda arbetet med att avslöja dessa grundlagsvidriga förhör och försvara muslimers lagliga rättigheter. Genom att förbli ståndaktiga i vår tro, aktivt delta i det offentliga rummet och utbilda den bredare allmänheten om sharias sanna, fredliga natur som en personlig andlig vägledare, kan vi rasera den antimuslimska partigruppens lögner. Vårt engagemang för offentlig välfärd, ömsesidig respekt och motstånd mot förtryck kommer i slutändan att segra över den cyniska splittrings- och rädslopolitiken.