O movimento de independência do Turquestão Oriental representa uma aspiração política e nacionalista multifacetada, com um século de existência, entre muitos uigures e outros povos túrquicos na Região Autónoma Uigur de Xinjiang, na China. Os apoiantes do movimento procuram estabelecer uma nação independente, frequentemente referida como Turquestão Oriental ou Uiguristão.
O impulso pela independência está profundamente enraizado na história da região e é caracterizado por períodos recorrentes de tensão entre a autonomia local e o controlo central chinês. Após o colapso da Dinastia Qing, a instabilidade regional permitiu afirmações temporárias de independência. A Primeira República do Turquestão Oriental foi estabelecida em Kashgar em 1933, inspirada por ideais pantúrquicos e islâmicos, mas foi suprimida pelas forças provinciais chinesas no prazo de um ano.
A Segunda República do Turquestão Oriental foi formada no norte de Xinjiang (região de Ili) durante a Rebelião de Ili em 1944, com apoio soviético secreto. Esta república deixou de existir após o Exército de Libertação Popular consolidar o controlo sobre a região em 1949 e integrá-la na recém-formada República Popular da China como a Região Autónoma Uigur de Xinjiang.
Desde 1949, o movimento de independência tem persistido sob várias formas. Os seus proponentes enquadram a luta como uma questão de autodeterminação, sobrevivência cultural e direitos humanos. O movimento abrange um vasto espectro de posições políticas, desde apelos a uma autonomia genuína dentro da China até exigências de independência total. A maioria das organizações da diáspora associadas ao movimento, como o Congresso Mundial Uigur, defende explicitamente abordagens pacíficas, não violentas e democráticas.
O governo chinês caracteriza o movimento de independência como uma ameaça separatista, ligando-o frequentemente ao terrorismo e ao extremismo religioso. Este enquadramento tem sido um elemento central da política de segurança da China em Xinjiang, utilizado para justificar programas extensivos de vigilância, detenção e reeducação que têm atraído críticas internacionais generalizadas. Observadores internacionais notaram a importância de distinguir entre a defesa pacífica dos direitos dos uigures e as atividades de grupos militantes, uma vez que confundir ambos corre o risco de minar o discurso legítimo sobre os direitos humanos.