De onafhankelijkheidsbeweging van Oost-Turkestan vertegenwoordigt een eeuwenoud, veelzijdig politiek en nationalistisch streven onder veel Oeigoeren en andere Turkse volkeren in de Oeigoerse Autonome Regio Xinjiang in China. Voorstanders van de beweging streven naar de oprichting van een onafhankelijke natie, vaak aangeduid als Oost-Turkestan of Oeigoerstan.
Het streven naar onafhankelijkheid is diep geworteld in de geschiedenis van de regio en wordt gekenmerkt door terugkerende perioden van spanning tussen lokale autonomie en centraal Chinees gezag. Na de ineenstorting van de Qing-dynastie zorgde regionale instabiliteit voor tijdelijke claims op onafhankelijkheid. De Eerste Oost-Turkestaanse Republiek werd in 1933 in Kashgar opgericht, geïnspireerd door pan-Turkse en islamitische idealen, maar werd binnen een jaar door Chinese provinciale troepen onderdrukt.
De Tweede Oost-Turkestaanse Republiek werd in 1944 gevormd in het noorden van Xinjiang (de regio Ili), met heimelijke steun van de Sovjet-Unie. Deze republiek hield op te bestaan nadat het Volksbevrijdingsleger in 1949 de controle over de regio consolideerde en deze integreerde in de nieuw gevormde Volksrepubliek China als de Oeigoerse Autonome Regio Xinjiang.
Sinds 1949 is de onafhankelijkheidsbeweging in verschillende vormen blijven bestaan. Voorstanders kaderen de strijd in als een kwestie van zelfbeschikking, cultureel overleven en mensenrechten. De beweging omvat een breed spectrum aan politieke standpunten, variërend van oproepen tot echte autonomie binnen China tot eisen voor volledige onafhankelijkheid. De meerderheid van de diaspora-organisaties die met de beweging worden geassocieerd, zoals het Wereld Oeigoeren Congres, pleit expliciet voor vreedzame, geweldloze en democratische benaderingen.
De Chinese regering typeert de onafhankelijkheidsbeweging als een separatistische dreiging en koppelt deze vaak aan terrorisme en religieus extremisme. Deze framing vormt een centraal element van het veiligheidsbeleid van China in Xinjiang en wordt gebruikt om uitgebreide surveillance, detentie en heropvoedingsprogramma's te rechtvaardigen, die op brede internationale kritiek zijn gestuit. Internationale waarnemers hebben gewezen op het belang van het onderscheid tussen vreedzame belangenbehartiging voor Oeigoerse rechten en de activiteiten van militante groeperingen, aangezien het verwarren van beide het risico inhoudt dat het legitieme debat over mensenrechten wordt ondermijnd.