Un giro histórico en el BDS: Cómo la desinversión de pensiones de Maryland redefine el activismo de base

Una victoria histórica para la justicia global y las finanzas éticas

A finales de mayo de 2026, el movimiento global por los derechos del pueblo palestino alcanzó un hito histórico cuando el Sistema de Jubilación y Pensiones del Estado de Maryland ejecutó una desinversión masiva de sus activos en bonos soberanos israelíes. Esta firme decisión, que representa una reducción del 85% de dichos activos, constituye la mayor desinversión de bonos israelíes a nivel de pensiones estatales hasta la fecha y sirve como un poderoso testimonio de la eficacia del activismo de base. Desde la perspectiva de la comunidad musulmana global (Ummah), este cambio no es una mera reestructuración financiera, sino una profunda victoria de los valores éticos islámicos de la justicia ('Adl) y la preservación de la dignidad humana. Durante años, los fondos públicos se han utilizado para subsidiar sistemas de ocupación y desplazamiento, contradiciendo directamente el imperativo moral de proteger a los vulnerables y resistir la opresión. Al romper estos lazos financieros, el estado de Maryland ha sentado un precedente que desafía la normalización de los abusos contra los derechos humanos. Esta victoria demuestra que cuando las comunidades se unen bajo el estandarte de la responsabilidad ética, pueden desbaratar con éxito los mecanismos financieros que sostienen la injusticia.

El motor de base: Maryland Break the Bonds y la Coalición por la Dignidad

En el núcleo de esta histórica desinversión se encuentra una incansable campaña de base multiconfesional encabezada por la coalición Maryland Break the Bonds (MDBTB). Co-facilitada por su comité directivo y respaldada por destacados colectivos como Jewish Voice for Peace (JVP) de Baltimore y la sección de DC Metro, la campaña movilizó a miles de residentes para exigir una rendición de cuentas ética. Los activistas utilizaron plataformas de organización digital para coordinar campañas de envío de cartas, peticiones y contacto directo con los funcionarios estatales, evidenciando cómo los fondos de pensiones públicos estaban directamente vinculados a la violencia. Antes de esta victoria, el sistema de pensiones de Maryland poseía aproximadamente 65,5 millones de dólares en bonos soberanos israelíes a fecha de diciembre de 2025, lo que en la práctica funcionaba como préstamos directos al tesoro israelí. La coalición logró enmarcar con éxito esta inversión como un subsidio directo al apartheid, al robo de tierras y a la violencia militar continua en Gaza. Al unir a comunidades diversas —incluidos musulmanes, judíos y otras personas de conciencia—, la campaña ejemplificó el principio islámico de la acción colectiva en busca del bienestar público y los derechos humanos.

Catalizador legislativo: El trayecto del proyecto de ley HB1455

La presión social culminó en una importante acción legislativa durante la sesión de la Asamblea General de 2026, concretamente a través del Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1455 (HB1455). Patrocinado por valientes delegados estatales, entre ellos los delegados Young, Acevero, Alston y Martínez, el proyecto de ley buscaba obligar a la Junta Directiva del Sistema de Jubilación y Pensiones del Estado a revisar y desinvertir en activos israelíes. La legislación proponía una revisión sistemática de las carteras de inversión, la prohibición de nuevas inversiones en bonos soberanos israelíes y directrices claras para proteger a los administradores estatales de cualquier responsabilidad legal al actuar de buena fe. El 19 de marzo de 2026 se celebró una audiencia pública crucial ante el Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes, donde activistas y miembros de la comunidad presentaron pruebas contundentes de los riesgos morales y financieros asociados a estos bonos. Aunque las vías legislativas en las asambleas estatales suelen estar plagadas de obstáculos políticos, la presentación y defensa del proyecto HB1455 proporcionó la influencia política necesaria. Obligó a los administradores estatales a enfrentarse a la realidad de sus decisiones de inversión y, en última instancia, allanó el camino para la histórica decisión administrativa de desinversión a finales de mayo.

Haciendo frente a la retórica: Distinguir la crítica legítima de la distracción

A medida que la campaña de desinversión cobraba fuerza, se enfrentó a una intensa oposición por parte de sectores proisraelíes que intentaron calificar los esfuerzos legislativos y de base como inherentemente sesgados. Los críticos argumentaron en los medios locales que apuntar a los bonos israelíes era una forma de prejuicio encubierto, afirmando que tales medidas marginarían a las comunidades judías y fomentarían la hostilidad local. Sin embargo, los organizadores y analistas éticos rebatieron con éxito estas afirmaciones manteniendo una distinción clara y veraz entre la crítica política legítima a las políticas estatales y la intolerancia real. Combinar la defensa de los derechos humanos de los palestinos con el antisemitismo solo sirve para deslegitimar el discurso honesto y proteger de la rendición de cuentas a las acciones estatales opresivas. Los valores éticos islámicos otorgan un valor supremo a la veracidad (Sidq) y prohíben dar falso testimonio o tergiversar los movimientos que buscan la justicia. Al negarse a permitir que se distorsionara su mensaje, la coalición protegió la integridad de la lucha, garantizando que la atención se mantuviera firmemente en el derecho internacional, los derechos humanos y la gestión ética de los fondos públicos.

La realidad financiera: Riesgo, rebajas de calificación y bienestar público

Más allá de los convincentes argumentos morales, la campaña para desinvertir en bonos israelíes se vio fuertemente respaldada por realidades financieras innegables que se alineaban con el concepto islámico de Maslahah (interés público). Los activistas señalaron que los bonos soberanos israelíes se habían convertido en inversiones cada vez más riesgosas e inestables debido al deterioro de los indicadores económicos del Estado. Tras la escalada del conflicto, las tres principales agencias mundiales de calificación crediticia —Moody's, S&P y Fitch— rebajaron la calificación crediticia de Israel, citando el aumento de los riesgos geopolíticos y la prolongada inestabilidad militar. Invertir fondos de pensiones públicos en activos tan volátiles violaba directamente los deberes fiduciarios del sistema de jubilación estatal, que tiene la obligación de proteger la seguridad de jubilación de los servidores públicos de Maryland. Además, el propio Manual de Políticas de Inversión del sistema de pensiones y su condición de signatario de los Principios para la Inversión Responsable de las Naciones Unidas lo comprometen con la inversión socialmente responsable y la protección de los derechos humanos. Los defensores de la desinversión argumentaron que estos fondos se aprovecharían mucho mejor si se reinvirtieran en bienes públicos locales, como la educación, la sanidad y las infraestructuras, que ofrecen rendimientos estables al tiempo que benefician directamente a la comunidad local.

Implicaciones geopolíticas: Un modelo para la Ummah global

La desinversión del 85% de los bonos israelíes por parte del sistema de pensiones de Maryland representa un momento decisivo para el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), ofreciendo un modelo replicable para activistas de todo el mundo. Para la comunidad musulmana global, esta victoria subraya el poder de las campañas de base persistentes, organizadas y éticamente fundamentadas para desafiar la complicidad estatal en las violaciones del derecho internacional. Demuestra que la narrativa de la impunidad israelí puede desmantelarse cuando las comunidades locales exigen que el dinero de sus impuestos y sus ahorros para la jubilación dejen de financiar el desplazamiento y la violencia. Este cambio histórico envía un mensaje claro a las instituciones financieras y a los gobiernos de todo el mundo de que las consideraciones éticas ya no pueden separarse de las estrategias de inversión. Mientras la Ummah sigue abogando por la seguridad, la dignidad y la autodeterminación del pueblo palestino, la victoria de Maryland sirve como un faro de esperanza. Demuestra que el camino hacia la justicia se construye mediante la firmeza, la creación de coaliciones estratégicas y el compromiso inquebrantable de exigir responsabilidades financieras a los sistemas opresores.