২০২৬ সালে আইসিসের বর্তমান পরিস্থিতি

২০২৬ সালে আইসিসের বর্তমান পরিস্থিতিকে একটি পুনরুদ্ধারকৃত আঞ্চলিক খেলাফতের চেয়ে বরং একটি বিকেন্দ্রীভূত হুমকি হিসেবে বোঝা সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত। ২০১৪-২০১৭ সালের মতো এই গোষ্ঠীটি এখন আর ইরাক ও সিরিয়ার বড় শহরগুলো শাসন করে না, তবে সরকারি এবং গবেষণাভিত্তিক সূত্রগুলো এখনও এটিকে বিভিন্ন অঞ্চলে সহযোগী সংগঠন, মিডিয়া সমর্থক এবং স্থানীয় শাখা বিশিষ্ট একটি নেটওয়ার্কযুক্ত সংগঠন হিসেবে বর্ণনা করে। এই পৃষ্ঠাটি জননিরাপত্তা বিষয়ক একটি ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদন, কোনো চ্যানেল ডিরেক্টরি নয়। এটি কোনো প্রোপাগান্ডা প্রচারমাধ্যমের লিঙ্ক দেয় না, সক্রিয় বিতরণ নোডগুলোর নাম প্রকাশ করে না বা কোনো কার্যক্ষম নির্দেশনা প্রদান করে না।

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হলো: আইসিস এখনও বিপজ্জনক রয়ে গেছে কারণ এর মূল কেন্দ্রবিন্দু স্থানান্তরিত হয়েছে। ইরাক ও সিরিয়ায় এর মূল ভিত্তি পূর্বের আঞ্চলিক প্রকল্পের চেয়ে দুর্বল হলেও, আফ্রিকা ও দক্ষিণ এশিয়ায় সহযোগী সংগঠন, অনলাইন সমর্থক ইকোসিস্টেম, আটক কেন্দ্রগুলোর ওপর চাপ এবং স্থানীয় শাসন ব্যবস্থার শূন্যতা এই আন্দোলনকে বাঁচিয়ে রেখেছে। সংশ্লিষ্ট সীমাবদ্ধ মিডিয়া প্রেক্ষাপটের জন্য, সাইটের উৎস-পর্যালোচিত প্রোফাইলগুলো দেখুন: আমাক নিউজ এজেন্সি (Amaq News Agency) এবং গ্লোবাল ইসলামিক মিডিয়া ফ্রন্ট (Global Islamic Media Front)। সংঘাত পর্যবেক্ষণের জন্য, প্রতিটি ঘটনাকে একটি একক বৈশ্বিক কমান্ডের প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা না করে, এই পৃষ্ঠাটিকে ফ্রন্টলাইন আপডেট (frontline updates) আর্কাইভের পাশাপাশি রাখুন।

এক নজরে বর্তমান পরিস্থিতি

প্রশ্ন	উত্তর
আইসিস কি ২০২৬ সালে কোনো রাষ্ট্রীয় ভূখণ্ড নিয়ন্ত্রণ করে?	না। আঞ্চলিক খেলাফত ভেঙে দেওয়া হয়েছে, তবে এর শাখা এবং নেটওয়ার্কগুলো এখনও সক্রিয় রয়েছে।
সবচেয়ে বেশি উদ্বেগ কোথায়?	জাতিসংঘ এবং বিশ্লেষণাত্মক সূত্রগুলো আফ্রিকা, সিরিয়া ও ইরাক, আইসিস-কে এবং অনলাইন সমর্থক নেটওয়ার্কগুলোর ওপর জোর দিচ্ছে।
আইসিস-সংশ্লিষ্ট প্রতিটি ঘটনা কি কেন্দ্র থেকে পরিচালিত হয়?	না। সূত্রগুলো এটিকে সহযোগী সংগঠন, স্থানীয় সেল, অনুপ্রাণিত ব্যক্তি এবং অনলাইন ইকোসিস্টেমের একটি মিশ্রণ হিসেবে বর্ণনা করে।
এই পৃষ্ঠায় কি প্রোপাগান্ডার দাবিগুলো পুনরুৎপাদন করা উচিত?	না। এটি যাচাইকৃত জনস্বার্থমূলক প্রমাণের সারসংক্ষেপ তৈরি করে এবং প্রোপাগান্ডা প্রচার এড়িয়ে চলে।

২০২৬ সালে সরকারি সূত্রগুলো যা বলছে

ন্যাশনাল কাউন্টারটেররিজম সেন্টার (NCTC) প্রোফাইল, যা এপ্রিল ২০২৬ পর্যন্ত হালনাগাদ করা হয়েছে, আইসিস-কে আফ্রিকা, এশিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্যে শাখা ও নেটওয়ার্ক বিশিষ্ট একটি বৈশ্বিক উদ্যোগ হিসেবে বর্ণনা করে। এই ভিত্তিটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি দুটি দুর্বল সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া এড়ায়। আইসিস তার ২০১৪ সালের আঞ্চলিক রূপে ফিরে আসেনি, তবে এটি পুরোপুরি বিলুপ্তও হয়ে যায়নি। একটি কার্যকর বর্তমান পরিস্থিতি বিষয়ক পৃষ্ঠার জন্য এই উভয় তথ্যই একসাথে জানা প্রয়োজন।

আইএসআইএল (ISIL) সম্পর্কিত জাতিসংঘের ২২তম মহাসচিবের প্রতিবেদনটি ২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ তারিখে S/2026/57 হিসেবে প্রকাশ করা হয়। একই সপ্তাহের জাতিসংঘের ব্রিফিংয়ে বলা হয়েছে যে, পূর্ববর্তী প্রতিবেদনের তুলনায় হুমকি বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এটি বহুমুখী রয়ে গেছে। জাতিসংঘের প্রতিবেদনে পশ্চিম আফ্রিকা, সাহেল এবং লেক চাদ অববাহিকার ওপর বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে, পাশাপাশি ইরাক ও সিরিয়ায় তাদের কার্যক্রম এবং আইসিস-কে নিয়ে অঞ্চলের বাইরের ক্রমাগত উদ্বেগের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে।

কেন এই হুমকিকে বিকেন্দ্রীভূত মনে হচ্ছে

আইসিসিটি (ICCT)-এর ২০২৫ সালের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে যে, আইসিস এখন আর মধ্যপ্রাচ্যের উল্লেখযোগ্য কোনো ভূখণ্ড নিয়ন্ত্রণ করে না, তবে এটি একটি হাইব্রিড মডেলের মাধ্যমে মারাত্মক রয়ে গেছে যা কেন্দ্রীয় তদারকির সাথে আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনকে একত্রিত করে। বর্তমান কাঠামোটি বর্ণনা করার এটিই সবচেয়ে স্পষ্ট উপায়। স্থানীয় শাখাগুলো আঞ্চলিক সুযোগের ওপর ভিত্তি করে কাজ করতে পারে, অন্যদিকে বৃহত্তর ব্র্যান্ড, মিডিয়া ইকোসিস্টেম এবং নেতৃত্বের সংকেতগুলো একটি যৌথ পরিচয় বজায় রাখতে সাহায্য করে।

"পুনরুত্থান" সম্পর্কে সাধারণ দাবিগুলোকে দায়িত্বশীলভাবে ব্যবহার করা এই হাইব্রিড মডেলের কারণে কঠিন হয়ে পড়ে। কিছু অঞ্চলে প্রবৃদ্ধি দেখা যেতে পারে, আবার অন্য কিছু অঞ্চলে নিয়ন্ত্রণ বা হ্রাস পেতে পারে। কিছু হামলা সহযোগী সংগঠন দ্বারা সংগঠিত হয়, আবার অন্যগুলো প্রোপাগান্ডা বা স্থানীয় ক্ষোভ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। সঠিক সম্পাদকীয় কাঠামোটি এমন নয় যে আইসিস সব জায়গায় সমানভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে। বরং এটি হলো যে, দুর্বল রাষ্ট্রীয় অঞ্চল, আটক সমস্যা, অনলাইন নেটওয়ার্ক এবং অমীমাংসিত সংঘাতগুলোর মধ্যে এই আন্দোলনটি এখনও মানিয়ে নিতে সক্ষম।

২০২৬ সালের ঝুঁকির চিত্রে আফ্রিকাই প্রধান কেন্দ্র

২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে জাতিসংঘের ব্রিফিংয়ে পশ্চিম আফ্রিকা এবং সাহেল অঞ্চলকে জরুরি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে, লেক চাদ অববাহিকায় একটি সহযোগী সংগঠন তার প্রভাব বিস্তার করেছে। আইসিসিটি-এর বিশ্লেষণও আফ্রিকাকে একটি প্রধান প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্র হিসেবে বিবেচনা করে, বিশেষ করে সাহেল, সোমালিয়া, লেক চাদ অববাহিকা এবং মধ্য আফ্রিকার কিছু অংশ। এই অঞ্চলগুলো একে অপরের বিকল্প নয়। এগুলোর ভিন্ন ভিন্ন সশস্ত্র গোষ্ঠী, স্থানীয় সংঘাত, রাষ্ট্রীয় সক্ষমতা এবং সামাজিক ক্ষতি রয়েছে।

পাঠকদের জন্য এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। আইসিস সম্পর্কিত একটি পৃষ্ঠায় মালি, বুর্কিনা ফাসো, নাইজার, নাইজেরিয়া, সোমালিয়া, গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র এবং মোজাম্বিককে একটিমাত্র মানচিত্রের চিহ্নে সংকুচিত করা উচিত নয়। যৌথ আইসিস ব্র্যান্ডটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে স্থানীয় রাজনীতি এবং নিরাপত্তা পরিস্থিতি প্রতিটি সহযোগী সংগঠনের আচরণ নির্ধারণ করে। যেকোনো দাবি করার আগে ভালো বিশ্লেষণের মাধ্যমে অঞ্চল, সূত্রের তারিখ এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষকে চিহ্নিত করা উচিত।

সিরিয়া ও ইরাক এখনও সক্রিয় তবে ২০১৪ সালের চেয়ে ভিন্ন

ইরাক ও সিরিয়ায় আইসিসের কার্যক্রম এখন আর মসুল, রাক্কা এবং অন্যান্য প্রধান অঞ্চলগুলোর ওপর রাষ্ট্রীয় শাসনের মতো নয়। এনসিটিসি (NCTC)-এর প্রোফাইলে এখনও প্রধান ঐতিহাসিক হামলাগুলোর তালিকা রয়েছে এবং বাশার আল-আসাদ সরকারের পতনের পর সিরিয়ায় গোষ্ঠীটির প্রথম বড় হামলা হিসেবে জুন ২০২৫-এ দামেস্কের একটি গির্জায় বোমা হামলার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। ২০২৬ সালে জাতিসংঘের ব্রিফিংয়ে বলা হয়েছে যে, আইসিস ইরাক ও সিরিয়ায় সক্রিয় রয়েছে এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে অস্থিতিশীল করার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে।

উত্তর-পূর্ব সিরিয়ায় সবচেয়ে গুরুতর দীর্ঘমেয়াদী সমস্যাটি কেবল যুদ্ধক্ষেত্রের কার্যক্রম নয়। জাতিসংঘের প্রতিবেদনে এমন ক্যাম্প এবং আটক কেন্দ্রগুলোর কথাও উল্লেখ করা হয়েছে যেখানে আইসিসের সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে হাজার হাজার মানুষকে, যাদের বেশিরভাগই নারী ও শিশু, অত্যন্ত মানবেতর পরিস্থিতিতে আটকে রাখা হয়েছে। এটি একই সাথে একটি মানবিক সমস্যা এবং একটি নিরাপত্তা সমস্যা। প্রত্যাবাসন, বিচারিক প্রক্রিয়া, পুনর্বাসন এবং শিশু সুরক্ষা হলো নীতিগত প্রশ্ন; এগুলোকে কেবল স্লোগানে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়।

আইসিস-কে এবং অঞ্চলের বাইরের হুমকি

অঞ্চলের বাইরের ঝুঁকির ক্ষেত্রে আইসিস-খোরসান (ISIS-Khorasan) অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শাখা হিসেবে রয়ে গেছে। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে জাতিসংঘের ব্রিফিংয়ে আফগানিস্তানে আইসিস-কে-কে এই অঞ্চল এবং এর বাইরের জন্য অন্যতম গুরুতর হুমকি হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। আইসিসিটি-এর বিশ্লেষণও আইসিস-কে-কে আফগানিস্তানের বাইরে হাই-প্রোফাইল হামলা এবং ষড়যন্ত্রের সাথে জড়িত একটি প্রধান শাখা হিসেবে চিহ্নিত করে।

এখানে সম্পাদকীয় ঝুঁকি হলো অতি-সাধারণীকরণ করা। আইসিস-কে সামগ্রিক আইসিস ইকোসিস্টেমের অংশ, তবে এর নিজস্ব নিয়োগের ধরণ, আঞ্চলিক নেটওয়ার্ক এবং লক্ষ্য নির্ধারণের যুক্তি রয়েছে। একটি দায়িত্বশীল বর্তমান পরিস্থিতি ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদনে প্রতিটি আইসিস-কে ঘটনাকে ইরাক বা সিরিয়ার কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়। প্রতিটি দাবির পেছনে থাকা শাখা, অবস্থান এবং সূত্রের বর্ণনা দেওয়া উচিত।

প্রোপাগান্ডা প্রচার ছাড়াই অনলাইন হুমকি

অনলাইন মাধ্যমটি এখনও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আইসিসিটি ডিজিটাল কার্যক্রমকে আইসিসের কৌশলের একটি মূল স্তম্ভ হিসেবে বর্ণনা করে, যার মধ্যে রয়েছে প্রোপাগান্ডা, উগ্রপন্থীকরণ এবং নিয়োগ, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে। আইএসডি (ISD)-এর ২০২৬ সালের গবেষণায় একটি খণ্ডিত অনলাইন জগতের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে যা সমর্থকরা সমন্বয় সাধন এবং তথ্য ছড়ানোর জন্য ব্যবহার করে। এই পৃষ্ঠার উদ্দেশ্য পাঠকদের সেই উপাদানগুলো খুঁজে পেতে সহায়তা করা নয়। এর উদ্দেশ্য হলো কেন মডারেশন, মিডিয়া সচেতনতা, যুব সুরক্ষা এবং ক্রস-প্ল্যাটফর্ম ব্যাহতকরণ সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অংশ হিসেবে রয়ে গেছে তা ব্যাখ্যা করা।

এই কারণেই এই নিবন্ধে চ্যানেলের নাম, মিরর সাইট, ফাইল শেয়ারিং রুট বা প্রোপাগান্ডা স্লোগানের তালিকা দেওয়া হয়নি। জনস্বার্থমূলক প্রতিবেদন কোনো অনলাইন ইকোসিস্টেমের অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করতে পারে, অনুসন্ধান সরঞ্জাম হিসেবে কাজ না করেই। যখন সাইটটি চরমপন্থী মিডিয়া কভার করে, তখন সরাসরি প্রোপাগান্ডা উপাদান ব্যবহার না করে পর্যালোচিত মাধ্যমিক উৎস, সরকারি প্রতিবেদন এবং নিরাপত্তা কাঠামো ব্যবহার করা উচিত।

২০২৬ সালের পুনরুত্থানের দাবিগুলো কীভাবে মূল্যায়ন করবেন

আইসিসের পুনরুত্থান সম্পর্কিত দাবিগুলো তিনটি প্রশ্নের বিপরীতে যাচাই করা উচিত। প্রথমত, দাবিটি কোন অঞ্চল এবং শাখা সম্পর্কে করা হচ্ছে? দ্বিতীয়ত, প্রমাণটি কি কোনো সরকারি প্রতিবেদন, একটি নির্ভরযোগ্য গবেষণা প্রতিষ্ঠান, স্থানীয় প্রতিবেদন নাকি প্রোপাগান্ডা থেকে নেওয়া হয়েছে? তৃতীয়ত, দাবিটি কি আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণ, হামলার গতি, নিয়োগ, অর্থায়ন, আটক ঝুঁকি এবং অনলাইন প্রভাবের মধ্যে পার্থক্য করে?

যদি এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না পাওয়া যায়, তবে "পুনরুত্থান" শব্দটি বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে। আইসিস একটি অঞ্চলে দুর্বল হতে পারে এবং অন্য অঞ্চলে বৃদ্ধি পেতে পারে। এটি মিডিয়াতে তার প্রভাব বজায় রেখেও আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারে। এটি সরাসরি পরিচালনা না করেও ব্যক্তিগত আক্রমণকারীদের অনুপ্রাণিত করতে পারে। এটি কোনো সংঘাতে সবচেয়ে শক্তিশালী পক্ষ না হয়েও শাসন ব্যবস্থার শূন্যতার সুযোগ নিতে পারে। বর্তমান পরিস্থিতির বিশ্লেষণে এই পার্থক্যগুলো স্পষ্টভাবে দেখানো উচিত।

মূল কথা

২০২৬ সালে আইসিস কোনো পুনরুদ্ধারকৃত খেলাফত নয়, তবে এটি একটি সক্রিয় আন্তঃদেশীয় হুমকি হিসেবে রয়ে গেছে। সবচেয়ে জোরালো প্রমাণগুলো আঞ্চলিক সহযোগী সংগঠনসহ একটি বিকেন্দ্রীভূত আন্দোলন, ইরাক ও সিরিয়ায় ক্রমাগত কার্যক্রম, আফ্রিকার কিছু অংশে গুরুতর উদ্বেগ, আইসিস-কে-এর অঞ্চলের বাইরের ঝুঁকি এবং অনলাইন ইকোসিস্টেমের দিকে ইঙ্গিত করে যা তাদের প্রভাব বজায় রাখতে সাহায্য করে। সঠিক প্রকাশনা সিদ্ধান্ত হলো একটি সতর্ক, তথ্যসূত্র-ভিত্তিক বর্তমান পরিস্থিতির ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদন তৈরি করা, অন্যদিকে সদৃশ সাধারণ হুমকি বিষয়ক নিবন্ধগুলোকে নো-ইনডেক্স (noindexed) করে রাখা উচিত যতক্ষণ না সেগুলো কোনো সুনির্দিষ্ট যাচাইকৃত অনুসন্ধানের প্রয়োজন মেটাতে পারছে।

উৎসসমূহ

• ন্যাশনাল কাউন্টারটেররিজম সেন্টার: ইসলামিক স্টেট অব ইরাক অ্যান্ড আশ-শাম (আইসিস) - এপ্রিল ২০২৬ পর্যন্ত হালনাগাদকৃত সরকারি প্রোফাইল।
• জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের সন্ত্রাসবিরোধী কমিটি: আইএসআইএল সম্পর্কিত মহাসচিবের প্রতিবেদনসমূহ - জাতিসংঘের নিয়মিত হুমকি প্রতিবেদনের সূচি।
• জাতিসংঘ ডিজিটাল লাইব্রেরি: S/2026/57 - আইএসআইএল সম্পর্কিত মহাসচিবের ২২তম প্রতিবেদনের রেকর্ড।
• জাতিসংঘ জেনেভা: তীব্রতর আইএসআইএল হুমকি সন্ত্রাসবিরোধী পদক্ষেপ জোরদার করার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে - ৪ ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এর ব্রিফিং সারসংক্ষেপ।
• আইসিসিটি: ২০২৫ সালে ইসলামিক স্টেট - সাংগঠনিক কাঠামো, সহযোগী সংগঠন, সিরিয়া/ইরাক, আফ্রিকা এবং অনলাইন কার্যক্রমের বিশ্লেষণ।
• আইএসডি: বিশৃঙ্খলার মাধ্যমে সমন্বয় - ইসলামিক স্টেটের অনলাইন ইকোসিস্টেম সম্পর্কিত ২০২৬ সালের প্রতিবেদন।