সুদানের কৃষি বিপর্যয় এবং ২০২৬ সালের দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি

Muslim Post Editorial Desk@muslimpost

৬ জুন, ২০২৬ এ ০৩:৪৬ AM

•

সুদানের যুদ্ধ কীভাবে কৃষি, বাজার এবং খাদ্য ব্যবস্থাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং কেন IPC, FAO এবং WFP-এর সতর্কতা ২০২৬ সালে একটি চলমান দুর্ভিক্ষের ঝুঁকির দিকে ইঙ্গিত করে, তার একটি উৎস-সমর্থিত বিশ্লেষণ।

সুদানের কৃষি বিপর্যয় একটি কারণ যে ২০২৬ সালের দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি এত সহজে বিপরীত করা যাচ্ছে না। যুদ্ধ কেবল খাদ্য বিতরণে বাধা দেয়নি। এটি খামার, বাজার, রাস্তা, মজুদ, বীজের প্রবেশাধিকার, পশুর স্বাস্থ্য, ব্যাংকিং, শ্রমের চলাচল এবং মৌসুমি ক্যালেন্ডারকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে যা সাধারণত গ্রামীণ পরিবারগুলোকে পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করে। তাই IPC, FAO এবং WFP-এর সতর্কতা খাদ্য-ব্যবস্থার সংকটের দিকে ইঙ্গিত করে, কেবল একটি স্বল্পমেয়াদী সহায়তার ট্রাকের অভাব নয়।

এই উৎস-সমর্থিত পুনর্লিখন অনুসন্ধানের পথকে ধরে রাখে কিন্তু পুরানো নাটকীয় কাঠামোকে সরিয়ে দেয়। এটি বৈশিষ্ট্য এবং দৃষ্টিভঙ্গি এর সাথে সম্পর্কিত কারণ পাঠকদের কৃষি, সংঘাত এবং দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি কীভাবে সংযুক্ত তা বিশ্লেষণ প্রয়োজন, এবং এটি ফ্রন্টলাইন আপডেট এর সাথে পড়া উচিত সুদানের যুদ্ধ এবং বাস্তুচ্যুতির বিষয়ে। উপকারী প্রশ্নটি হল না যে সুদান একবার একটি রুটি ঝুড়ি ছিল একটি স্লোগানে। উপকারী প্রশ্নটি হল যুদ্ধ কীভাবে কৃষির সম্ভাবনাকে ক্ষুধার ঝুঁকিতে পরিণত করেছে।

খাদ্য নিরাপত্তা উৎসগুলি কী বলে

WFP, FAO এবং UNICEF ২০২৬ সালে সতর্ক করেছে যে দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি অব্যাহত রয়েছে যখন প্রায় ১৯.৫ মিলিয়ন মানুষ সুদানে তীব্র খাদ্য অস্থিতিশীলতার সম্মুখীন। ফেব্রুয়ারি ২০২৬ থেকে জানুয়ারি ২০২৭ সময়কালের জন্য IPC রিপোর্টিং প্রযুক্তিগত কাঠামো প্রদান করে: খাদ্য অস্থিতিশীলতার সংকট এবং জরুরি স্তরগুলি ব্যাপকভাবে বিদ্যমান, এবং দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি সংঘাত, বাস্তুচ্যুতি, বাজারের ভেঙে পড়া, মানবিক প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধতা এবং জীবিকার ক্ষয়ক্ষতির সাথে যুক্ত।

এই সংখ্যা সাবধানতার সাথে পড়া উচিত। এগুলি কেবল দারিদ্র্য পরিসংখ্যান নয়। IPC শ্রেণীবিভাগ খাদ্য ভোগ, জীবিকার পরিবর্তন, পুষ্টি, মৃত্যুহার এবং অবদানকারী কারণগুলিকে একত্রিত করে। যখন ফলাফল জরুরি বা দুর্ভিক্ষের ঝুঁকির দিকে ইঙ্গিত করে, তখন এর মানে হল যে পরিবারগুলি ইতিমধ্যে ক্ষতিকর মোকাবেলার কৌশল ব্যবহার করছে বা এমন ফাঁকগুলোর সম্মুখীন হচ্ছে যা স্বাভাবিক মৌসুমি আয়ের দ্বারা সমাধান করা যায় না।

যুদ্ধ কীভাবে কৃষিকে ক্ষতিগ্রস্ত করে

FAO-এর সংকটের সারসংক্ষেপ কয়েকটি কৃষি চ্যানেলকে হাইলাইট করে: কৃষকরা নিরাপদে জমিতে পৌঁছাতে পারে না, বীজ এবং সরঞ্জাম পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে, পশুসম্পদ পরিষেবাগুলি বিঘ্নিত হয়, সংঘাত বাণিজ্য পথগুলোকে অবরুদ্ধ করে এবং বাস্তুচ্যুতি ক্ষেত্র থেকে শ্রমকে সরিয়ে দেয়। এই ব্যর্থতাগুলি রোপণ এবং ফসল তোলার সময়ে গুরুত্বপূর্ণ। একটি মৌসুম মিস করা পুরো বছরের জন্য খাদ্য উপলব্ধতা কমিয়ে দিতে পারে, এবং পশুর ক্ষতি সেই সঞ্চয়কে ধ্বংস করতে পারে যা পরিবারগুলি দুর্বল মাসগুলোতে বাঁচতে ব্যবহার করেছিল। দারফুর, কোরডোফান, খার্তুম এবং গেজিরার মতো স্থানে, কৃষির সমস্যা সশস্ত্র নিয়ন্ত্রণ, বাস্তুচ্যুতি এবং ক্ষতিগ্রস্ত বাজারের পথের সাথে সম্পর্কিত, একক ফসলের ব্যর্থতার পরিবর্তে।

সুদানের খাদ্য ব্যবস্থা বাজারের উপরও নির্ভরশীল। এক অঞ্চলে খাদ্য বিদ্যমান থাকলেও, রাস্তার নিরাপত্তাহীনতা, জ্বালানির দাম, ব্যাংকিং বিঘ্ন এবং চেকপয়েন্টগুলি অন্যত্র এটি অপ্রাপ্য বা অপ্রাপ্য করে তুলতে পারে। WFP-এর সুদানের জরুরি উপকরণ একই সমস্যাটি সহায়তার দিক থেকে ব্যাখ্যা করে: মানুষের কাছে পৌঁছানো প্রবেশাধিকার, নিরাপত্তা, তহবিল এবং লজিস্টিকের উপর নির্ভর করে। একটি কৃষি সংকট এবং একটি সহায়তা-প্রবেশাধিকার সংকট একে অপরকে শক্তিশালী করে।

কেন ২০২৬ একটি পুনরায় সেটের বছর নয়

FEWS NET-এর সুদানের দৃষ্টিভঙ্গি সতর্ক করে যে সংঘাত এবং বাস্তুচ্যুতি দেশের বড় অংশকে তীব্র খাদ্য অস্থিতিশীলতার দিকে ঠেলে দিতে থাকে। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ কিছু পাঠক হয়তো ধরে নেবেন যে প্রতিটি ফসলের মৌসুম নতুন করে শুরু হয়। বাস্তবে, পরিবারগুলি মৌসুমে প্রবেশ করে শূন্য সম্পদ, হারানো সরঞ্জাম, অদক্ষ ঋণ, বাস্তুচ্যুতি ট্রমা এবং কম সংখ্যক পশু নিয়ে। কৃষকরা যদি যথেষ্ট জমিতে রোপণ করতে না পারে বা ফসল রক্ষা করতে না পারে তবে বৃষ্টি আসার কারণে খাদ্য মজুদ পুনর্গঠন করতে পারে না। তাই ২০২৩ সালের এপ্রিল মাসের যুদ্ধ সুদানের সশস্ত্র বাহিনী এবং র‍্যাপিড সাপোর্ট ফোর্সের মধ্যে এখনও ২০২৬ সালের খাদ্য ক্যালেন্ডারকে গঠন করে।

FAO-WFP ক্ষুধার হটস্পট কাজ সুদানের মধ্যে সংঘাত, অর্থনৈতিক চাপ এবং মানবিক প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধতা যেখানে খাদ্য অস্থিতিশীলতা বাড়াতে পারে সেসব সংকটের মধ্যে স্থান দেয়। পাঠটি হল না যে সুদানের প্রতিটি অংশ একই অবস্থার সম্মুখীন। এটি হল যে জাতীয় খাদ্য ব্যবস্থা একসাথে অনেক বেশি স্থিতিশীলতা হারিয়েছে: উৎপাদন, বাণিজ্য, অর্থায়ন, স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং স্থানীয় নিরাপত্তা নেট।

দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি নীতির জন্য কী অর্থ রাখে

দুর্ভিক্ষের ঝুঁকিকে কখনও কখনও এমনভাবে বর্ণনা করা হয় যেন এটি কেবল একটি শেষ পর্যায়ের ঘোষণা। এটি বিপজ্জনক। যখন দুর্ভিক্ষ আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত হয়, তখন অনেক প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যু ইতিমধ্যে ঘটে যেতে পারে। IPC এবং UN সংস্থার সতর্কতা আগের পদক্ষেপগুলি শুরু করার জন্য উদ্দেশ্যপ্রণোদিত: আলোচনার মাধ্যমে প্রবেশাধিকার, খামার এবং বাজারের সুরক্ষা, নগদ এবং খাদ্য সহায়তা, পুষ্টি চিকিৎসা, পশুর জন্য টিকাদান, বীজ সহায়তা এবং সশস্ত্র অভিনেতাদের উপর চাপ দেওয়া যাতে সহায়তাকে বাধা না দেয়।

কৃষি সহায়তা জরুরি খাদ্য সহায়তার পরে একটি বিলাসিতা নয়। এটি পরবর্তী জরুরির প্রতিরোধের একটি অংশ। যদি কৃষকরা রোপণ মিস করে, যদি পশুপালকরা গবাদি পশু হারায়, অথবা যদি সেচ এবং স্থানীয় বাজার ভেঙে পড়ে, তবে খাদ্য সহায়তাকে পরে আরও ভারী বোঝা বহন করতে হবে। তাই FAO, WFP এবং IPC উৎসগুলি একসাথে পড়া উচিত, আলাদা কৃষি এবং মানবিক রিপোর্ট হিসাবে নয়।

এই পৃষ্ঠাটি কী দাবি করা উচিত নয়

এই পৃষ্ঠাটি দাবি করা উচিত নয় যে সুদানের দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি কেবল ফসলের ব্যর্থতার কারণে। এটি বোঝাতে উচিত নয় যে জলবায়ু, সংঘাত, বাস্তুচ্যুতি এবং অর্থনৈতিক পতন একে অপরের পরিবর্তে। এটি নির্দিষ্ট ফসলের ক্ষতির বিষয়ে সমর্থনহীন দাবি এড়াতে উচিত যতক্ষণ না একটি উৎস সংখ্যা প্রদান করে। প্রমাণ একটি আরও সঠিক দাবি সমর্থন করে: সংঘাত কৃষি ব্যবস্থা এবং বাজারের প্রবেশাধিকারকে এত গভীরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে যে মিলিয়ন মিলিয়ন মানুষ তীব্র খাদ্য অস্থিতিশীলতার সম্মুখীন রয়েছে এমনকি যেখানে জমি এবং কৃষির জ্ঞান এখনও বিদ্যমান।

তাহলে শক্তিশালী নিবন্ধটি বাস্তবসম্মত। এটি সশস্ত্র সংঘাত থেকে মিস করা রোপণ, মিস করা রোপণ থেকে পরিবারের খাদ্য ফাঁক, বাজারের বিঘ্ন থেকে মূল্য শক এবং প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধতা থেকে প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যুর চেইন ব্যাখ্যা করে। এটি পাঠকদের জন্য প্রয়োজনীয় যা সুদানের কৃষি এবং দুর্ভিক্ষের ঝুঁকি খুঁজছে।