SAF وRSF والدعاية الإلكترونية في السودان

شرح مدعوم بالمصادر حول SAF وRSF والدعاية الإلكترونية في السودان، مع حدود للأدلة وسياق للمصادر وأسئلة عملية للقراء المسلمين.

SAF وRSF والدعاية الإلكترونية في السودان يجيب عن سؤال محدد للقراء: شرح تكتيكات الدعاية عبر الإنترنت لدى SAF/RSF والتنبيهات المتعلقة بالمصادر في تغطية النزاع. وقد كُتبت الصفحة انطلاقاً من حزمة المصدر الإنجليزية، لا من إطار رأي عام، وتربط الادعاءات المؤرخة بالمصادر العامة المدرجة أدناه.

للحصول على سياق ذي صلة، يمكن للقراء مقارنة هذا المقال بتغطية المقاومة الرقمية وبأرشيف وجهات النظر المميزة الأوسع. والهدف هو الوضوح العملي: ماذا حدث، ومن ورد اسمه في المصادر، وما الذي لا يزال غير مؤكد، وما الذي ينبغي للقارئ التحقق منه قبل تكرار الادعاء.

ما يحتاج القراء إلى معرفته أولاً

شرح تكتيكات الدعاية عبر الإنترنت لدى SAF/RSF والتنبيهات المتعلقة بالمصادر في تغطية النزاع. ونقطة البداية المفيدة هي الفصل بين الوقائع الموثقة والادعاءات الواردة في التقارير والتفسير. ويمكن لمقال مدعوم بالمصادر أن يشرح أهمية المسألة من دون التعامل مع كل عبارة سياسية أو بيان حملة أو ادعاء على وسائل التواصل بوصفه دليلاً محسومًا.

أودى الصراع المادي في السودان، المستعر منذ قرابة ثلاثة أعوام، بحياة مئات الآلاف وهجّر أكثر من 12 مليون شخص، محدثاً أزمة إنسانية كارثية. وإلى جانب هذا الدمار المادي، تدور حرب موازية من الدعاية الرقمية على منصات التواصل، فتلوث بيئة المعلومات بشدة. وتتنافس القوات المسلحة السودانية (SAF) وقوات الدعم السريع شبه العسكرية (RSF) بنشاط للسيطرة على السرد عبر الإنترنت بصرف النظر عن الكلفة البشرية. وبالنسبة إلى المجتمعات المسلمة، تمثل هذه الحرب الرقمية انتهاكاً عميقاً لمبدأ الصدق الإسلامي (sidq)، إذ تُحوّل قنوات الاتصال المقدسة إلى أسلحة لخداع الجمهور. وبدلاً من وصول المدنيين الضعفاء الباحثين عن معلومات منقذة للحياة بشأن الغذاء والماء والممر الآمن، تواجههم أكاذيب منسقة تهدد بقاءهم مباشرة.

السرديات الخادعة واختطاف القيم الإسلامية

اعتمدت RSF بكثافة على سلوك زائف عبر الإنترنت، واستخدمت حسابات ذات علامة زرقاء وشبكات منسقة لعرض صورة كاذبة عن الشرعية أمام الجمهور المحلي والدولي. ومن خلال وسوم خادعة مثل “حراس الثورة المجيدة” و“معركة الديمقراطية”، تحاول الجماعة شبه العسكرية تأطير سعيها العنيف إلى السلطة بوصفه نضالاً نبيلاً. وفي الواقع، تخفي هذه الحملات انتهاكات جسيمة، منها تطهير عرقي موثق وجرائم ضد الإنسانية في دارفور أثارت إدانة دولية. ولمزيد من التلاعب بالرأي العام، تنشر RSF أكثر من 15 بالمئة من تغريداتها بالإنجليزية لاستهداف المراقبين العالميين، بينما تنشر في الوقت نفسه مقاطع دعائية لمدنيين يُفترض أنهم يعيشون بصورة طبيعية تحت سيطرتها. وينتهك هذا النفاق المحسوب مباشرة التكليف الإسلامي بالعدل ('adl) والكرامة، إذ تستخدم الجماعة بصورة معتادة الأحياء السكنية والمنازل الخاصة قواعد عسكرية، وتعرض حياة المسلمين الأبرياء للخطر.

استراتيجية SAF الرقمية وخطر الانتصارات الزائفة

بينما تنشر RSF حملات دولية شديدة التطور، شاركت القوات المسلحة السودانية (SAF) أيضاً في التلاعب الرقمي للسيطرة على السرد ورفع الروح المعنوية العسكرية. وتستخدم SAF منصات التواصل باستمرار لبث ادعاءات نصر غير موثقة ونفي تقدم القوات شبه العسكرية، مما يطمس غالباً واقع النزاع على الأرض. وهذه المعلومات المضللة المرتبطة بالدولة ليست بلا ضرر؛ فهي تخلق إحساساً زائفاً بالأمان قد يقود المدنيين مباشرة إلى مناطق القتال النشط. كما ألقت حسابات مرتبطة بالمؤسسة العسكرية الشك بصورة منهجية على عمال الإغاثة والصحفيين المستقلين والمواطنين العاديين الداعين إلى السلام. ومن منظور الأخلاق الإسلامية، يُعد حفظ النفس (hifz an-nafs) مقصداً أساسياً للشريعة (Shariah)، ولذلك يشكل نشر تقارير أمنية كاذبة انتهاكاً خطيراً للثقة والمصلحة العامة.

تسييس المعلومات المضللة والعنف المباشر

لا تظل عواقب هذه الحرب الافتراضية محصورة في الشاشات الرقمية، بل تتحول مباشرة إلى عنف مادي وخسارة أرواح على الأرض. وكشف تقرير مروّع لمؤسسة Thomson Foundation نمطاً منهجياً تُنشر فيه المعلومات المضللة وخطابات الكراهية النازعة للإنسانية عمداً في مناطق مستهدفة بالعمليات العسكرية. فعلى سبيل المثال، في غضون ثمانٍ وأربعين ساعة من نشر ضابط في SAF على Facebook اتهاماً لسكان منطقة Shambat بالتعاون مع RSF، استُهدف مطبخ مجتمعي محلي وضُرب بطائرة مسيرة انتحارية. ويستهدف الطرفان المتحاربان بصورة منهجية كل من يدعو إلى السلام أو الحوار أو الإغاثة الإنسانية ويعزلانه ويتهمانه بالخيانة. وينتهك هذا القمع المتعمد لصانعي السلام واجب الإصلاح الإسلامي (islah)، ويبين كيف يعطي الطرفان مصالحهما السياسية والمالية الضيقة الأولوية على حياة القراء المسلمين.

خداع مولد بالذكاء الاصطناعي ومحو الأدلة

تفاقمت الفوضى الرقمية في السودان كثيراً بفعل الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي الذي يستخدمه المقاتلون لتشويه الواقع والتهرب من المساءلة. فبعد سيطرة RSF على مدينة El Fasher في أكتوبر 2025، وما رافقها من عمليات قتل جماعي مروعة، تبين أن نحو 90 بالمئة من مقاطع الفيديو والملصقات المتداولة عبر الإنترنت مولدة بالذكاء الاصطناعي. وأتاح هذا السيل الطاغي من الوسائط المصطنعة للمرتكبين إنكار فظائعهم وزرع الشك ومحو الشهادات الحقيقية للناجين بفاعلية. وبارتكابهم طمساً للحدود بين الأدلة الحقيقية والمختلقة، يوقع هؤلاء الفاعلون الرقميون ظلماً مزدوجاً على ضحايا العنف. ويحرم الإسلام تحريماً صارماً شهادة الزور وإخفاء الجرائم، لكن هذه التقنيات الحديثة تُستخدم بصورة منهجية لتضليل المجتمع العالمي وحرمان الموتى من الكرامة.

حرب البنية التحتية وإسكات القراء المسلمين

لضمان بقاء دعايتها من دون تحد، استهدفت الفصائل المتحاربة بنية الاتصالات السودانية بصورة منهجية، وقطعت شرايين حياة مهمة لملايين النازحين. ففي فبراير 2024، سيطرت RSF على مزودي خدمة الإنترنت في الخرطوم، مما أدى إلى انقطاع مدمر على مستوى البلاد عزل الأسر وعطل شبكات المساعدة المتبادلة. وحتى مع عودة بعض الخدمات، فرضت الحكومة مزيداً من القيود على الاتصالات بحظر مكالمات WhatsApp في يوليو 2025، مما أعاق بشدة تنسيق المساعدات الإنسانية. ويمنع هذا الإسكات المتعمد للسكان الشتات السوداني والأمة الأوسع من تنظيم جهود إغاثة فاعلة وتوثيق انتهاكات حقوق الإنسان الجارية. وأمام هذا الحصار الرقمي، يجب على المجتمعات المسلمة مقاومة هذه التكتيكات القمعية بنشاط عبر البحث عن الحقائق الموثقة ودعم الصحافة المستقلة والمطالبة بإنهاء انقطاعات الاتصال المحولة إلى سلاح، والتي تضاعف معاناة إخواننا وأخواتنا في السودان.

ما تثبته المصادر وما لا تثبته

يتضمن سجل مصادر SAF وRSF والدعاية الإلكترونية في السودان مواد من smex.org وtimep.org وforbes.com وblogs.lse.ac.uk. وتكفي هذه المصادر لشرح القضية العامة والمؤسسات المعنية والادعاءات الرئيسية التي يُرجح أن يبحث عنها القراء.

لكنها لا تلغي ضرورة الحذر. يتعامل هذا المقال مع المزاعم بوصفها مزاعم، ويفصل البيانات الرسمية عن ادعاءات المناصرة، ويتجنب تحويل تقرير واحد إلى استنتاج قانوني أو تاريخي نهائي. وحيث يكون السجل موضع نزاع أو غير مكتمل، تكون القراءة الأكثر أماناً هي تتبع تاريخ المصدر والمؤسسة المذكورة والادعاء الدقيق المطروح.

قراءات ذات صلة

هذه الصفحة جزء من مجموعة موضوعية مدعومة بالمصادر. ابدأ بدليل المجموعة للاطلاع على الخريطة التحريرية، ثم استخدم المقالات ذات الصلة للحصول على أدلة وسياق أضيق نطاقاً.